Правозащита на Шики

@バニリン, Пользователи бывают сами описание удаляют, был вчера один случай. Короче факт пропажи описание на лицо.

А вообще не надо описание удалять(даже если это нейросеть) - просто надо заменять. А то получается что описание удалили, и могут просто забыть вернуть обратно на нормальное. Так и получаются тайтлы по типу: Sengoku.
А бывают и вовсе отклоняют хорошие описания.

Не хотелось бы повторятся. Пришлось ответить здесь, а то опять не по теме.

@Lena(2x2), второй пункт не понял. Удалять можно только свои правки до рассмотрения, потом же придётся делать новую правку.

@Midjourney, а после рассмотрения? в любом случае когда удаляют пачками то это плохо.

Такой вопрос, когда правку пользователя "Раздел:Описание" приняли. То сам пользователь может удалить эту внесенную правку?

@Lena(2x2), после рассмотрения ты уже ничего сделать не сможешь.

@Midjourney, Если это делает сам модератор раздела текста.
тогда журнал должен выглядит следующим образом:
А то выглядит так, слово Пользователь передумал.

Но все равно возниает вопрос:
Зачем удалять уже принятую правку? В данном случае описание?

@Lena(2x2), я не понимаю, слишком сложно.

@Midjourney, Нету отображение того , что правку удалил именно модератор.

Визуально выглядит так , что пользователь сам удалил.

@Lena(2x2), не знаю, что там произошло и где, но пользователь чисто технически ничего со своей правкой сделать не может, если она уже была взята или принята, соответственно, описание не удалится никоим образом по прихоти пользователя.

@Midjourney, Понятно, значит просто так отображается некорректно.
В любом случае если уж удаляют, то предлагай альтернативу другое описание.
Но вот в чем прикол:

Oshi No Ko 2nd Season

А описание то было!

@Lena(2x2), так мою правку по звёздному дитя 2 никто не принимал, я сам её удалил

@Lena(2x2),
А у меня выглядит все по другому, я это все удалил, а не модераторы

@hirotakaaaa, хорошо что объяснил. А вообще странно что удалил, мог бы оставить.

Причина по которой решил удалить с "ожидает модерации"?

@Lena(2x2), ну я посмотрел и решил, что они не годятся, вот и удалил

@hirotakaaaa, Зря, хоть какое то описание может быть было бы, а так.
---
@hirotakaaaa, Спасибо что объяснил, чтож попробую потом сам как нибудь на эти Анимки добавить.

@Lena(2x2), ну как-то так

И этот злодей, правила контента:
1. Предпочтение отдаётся вариантам, наиболее популярным по запросам в сети Интернет,
Подробно можно почитать Тут

Яркий пример:


Возможно потом еще Альтернативное название добавят которое будет по другому. читаться.

@Lena(2x2), вывод: правила говно

@masachika, Не я их делал, вопросы к автору.

@masachika, если конкретно вас не устраивает перевод название какого-то произведения, это не значит, что правила плохие. Возможно у других людей иное мнение, и им точно также не нравится ваш вариант.
При этом выбор наиболее популярного названия, в соответствии с правилами, имеет смысл, так как позволяет бо́льшему количеству людей найти искомое аниме в поиске на сайте, а главное в поисковиках, откуда приходят очень многие посетители.

@Swyzen, @Palehermit,

Молодцы ребята, сразу видно столько Энтузиазма в глазах

Я чуть позже может быть поделаю тоже правки контента.