Комментарий #1000008299

другой_мадара
двойные стандарты какие-то. Что делает книгу священной? Популярность? Культ? Древность?
Обыкновенные консервативные реакционеры.
Было время в Америке рокеров вызвали на ковер к федеральному правительству, чтобы они там пояснили, что их творчество не пропагандирует сатанизм.
Уверен, вы ещё будете союзниками с пынявыми, подобно тому, как любители Эпштейна, Ванштейна и Эндрю Тейта находятся в одном лагере такими же консерваторами, но уже пуританами.
Дьявол нужен для игры в злого и доброго полицейского, это начинают твердить сами верующие, когда вступаешь с ними в спор по поводу создания Дьявола Богом.
Ответы
pomatu
pomatu#
@другой_мадара, я вижу в сатанизме отрицание духовности и признание всего материального и права индивидума на гедонизм. Если б-га нет то хотя бы дьявол точно есть, нужно уметь пользоваться его дарами себе на благо, но не отпускать контроль и не позволять ему сожрать твою душу. Вроде пиндосская церковь сатанизма она о том, же самом - о материальном и об отрицании духовности (если правильно понял страницу на википедии).
Короче в таком контексте - это не экстремизм, а то что его запретили (притом запретили еще также пиндосскую церковь же) - это блядь куколдская инквизиция уже. Куколдская потому, что в итоге аллах сильнее потом окажется, а православие сейчас только дорожку мусульманству расчищает. Но если восстанавливать какой-то балланс, то придется именно православием замещать мусульманство в обществе, совсем без религии не получится. Ну то есть атеистам на самом деле похуй че там проповедуют, они ни во что верить не будут, но вот доверчивые слабые духом простофили - им надо промывать мозги православием, что бы им с другой стороны им не залечивали мусульманство. И даже это нихуя не делают в итоге, православие - вторую щеку аллаху подставляет.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть