Вставлю свои пять копеек: кинематограф, можно сказать, начался с повседневности. Конечно, ТВ-сериалы это немного другое, но всё же. У первых фильмов (Выход рабочих с фабрики Люмьер, Завтрак младенца, Вольтижировка, Господин Эдисон за работой в химической лаборатории, да и Прибытие поезда, Политый поливальщик и Поцелуй, пожалуй, тоже) не было как такового сюжета (знаю, автор не об этом пишет, но всё же), их суть ― в созерцании. Многие ждут от кино истории, но это больше прерогатива литературы, ведь суть кино ― в запечатлении движения. Движение ― это не обязательно быстро. Движение ― тоже момент, запечатлённый момент пробуждает возвышенные чувства и даёт отдохновение чувствующей душе. Разве что на это могут потребоваться большие интеллектуальные усилия, только и всего.
Возможно, для людей, живших ранее, жизнь текла медленнее. Возможно, сейчас люди как никогда желают покоя, slow life. Фильмы и сериалы с размеренным темпом, даже медлительные, в частности аниме в жанре повседневность, удовлетворяют эту потребность.

И ещё один момент: люди могут смотреть аниме, желая прожить более интересную, чем их, жизнь, но многие аниме в жанре повседневности, казалось бы, не предлагают им ничего нового (если рассматривать рабочую и домашнюю повседневность, не фэнтезийную, не про другую, нежели у смотрящего, профессию и т. п.; также этот аргумент не подходит для отаку): та же рутина, только на экране. Но: из-за ускорившегося ритма жизни, они могли перестать замечать, что называется, мелочи жизни (есть кстати аниме-сериал с таким названием, говорят хорош: Мелочи жизни), и просмотр аниме в жанре повседневность позволяет пережить им совершенно иной тип ― иначе посмотреть на свою жизнь, увидев её на экране. Думаю в этом и заключалась суть первых фильмов. Таким образом даже самый бессюжетный фильм (см. Эмпайр Энди Уорхола) может нас чему-то научить, особенно в наше время.