Так можно оправдать абсолютно всё)"это дурь Исаямы там-то и там-то. А это вот там-то и там-то". Если это логично объясняет невозможность изменения будущего и делает страдания Эрена логичным, почему это не может быть сказано в самом конце? При том что это даёт ответы на все вопросы одновременно. Мы же тут про логику финала говорим, а не про "я хочу так, а Исаяма это придумал и это не состыковывается с моим видением".
Да, видит отрывки. И? Где тут противоречия сказанному мной.
А где я писал про Хэппи Энд? Он хотел максимально испольнить все свои цели, при этом получив самое главное - реализацию своей внутренней воли, на которой и строится будущее.
Ты опять не понимаешь...будущее НЕЛЬЗЯ изменить. Вот просто смирись с этим фактом. У него нет 100+ вариантов. У него есть его воля, увидить растоптанный мир. И с этой волей всё должно сконектиться. Эта воля возможна ТОЛЬКО при факте начала Рамблинга. Иначе просто быть не может. Я не знаю как мне тебе еще это объяснить

В 131 главе, он был загнан в угол, потому что он понимал, что будущее предопределено(ситуация когда он спас Рамзи). Он тогда понял, что несмотря на то, что геноцид это плохо, он ХОЧЕТ его как минимум чтоб увидеть растоптанным мир и ощутить свободу. При этом он извиняется перед Рамзи, и говорит что этим он спасет Парадиз, потому что не начни он Рамблинг, то остров точно погибнет в ближайшие годы(и опять же, мы возвращаемся к тому, что не начать он не может, потому что будущее строится на его воле, что сама по себе подразумевает начало Рамблинга).