[10. Модератор всегда прав(а). Действия модератора не обсуждаются. Требования модератора обязательны к выполнению.] (хотелось бы с крепким словцом, но "маты -- это плохо" п.3) Простите, за мою грубость, котятки, но ваша матушка в добром здравии? Вы хоть сами поняли что (подчеркиваю) вообще написали? Корона на мозг не давит? Вы уж, уважаемые модеры, (или как вас там, мне по боку), вы просто вахтеры, которые ничего не могут, кроме как упиваться своей мнимой "властью", только лишь для того, чтобы потешить своё ничтожное эго, а другие -- пусть едят пирожные и не вякают лишний раз, я правильно понимаю? Вы либо там трусы снимите либо крестик наденьте.
@Бох Онеме, от того пользователя сейчас сообщений нет. Допускаю, что были, но удалены. Скриншот не доказательство, а сайт содержимое личных сообщений не логирует, поэтому проверить, увы, невозможно. Но с этого момента будут логироваться удаления сообщений, поэтому в следующей подобной ситуации я смогу принять меры.
@Полезный Мусор, модераторы личные сообщения читать не могут.
@Beskonechno Naggets, добро пожаловать в интернет А если серьезно, то этот подход применяется абсолютно на всех сайтах с большим числом пользователей, только где-то об этом скажут прямо, а где-то завуалированно "ваше мнение очень важно для нас".
(хотелось бы с крепким словцом, но "маты -- это плохо" п.3)
Простите, за мою грубость, котятки, но ваша матушка в добром здравии?
Вы хоть сами поняли что (подчеркиваю) вообще написали? Корона на мозг не давит?
Вы уж, уважаемые модеры, (или как вас там, мне по боку), вы просто вахтеры, которые ничего не могут, кроме как упиваться своей мнимой "властью", только лишь для того, чтобы потешить своё ничтожное эго, а другие -- пусть едят пирожные и не вякают лишний раз, я правильно понимаю? Вы либо там трусы снимите либо крестик наденьте.
А "король"-то оказался голым! (хаха)
@ddn,@test-acc,@morr