@Experimental IR, видимо, с глазками реально-то не очень, раз прочел, но в упор не видишь суть претензии. "Смешной" априори не может быть объективной классификацией, "смешно" не существует без того кому смешно. Произведение не способно быть смешным само по себе в вакууме. Потому любое употребление качества "смешной" стоит интерпретировать как "мне смешной" - иного не дано. Отсюда и все заявления с аргументами это смешно, а это не смешно, не стоят большего нежели субъективное мнение. Я вот лично и не пытаюсь ничего назвать объективно/реально/действительно смешным, лишь изначально поделился своими вкусами, кст согласно которым Дропкик на порядок менее смешной нежели, к примеру, этот тайтл.
@Librake, опять пытаешься острить , Как и любая другая классификация, "смешной" может быть объективной, если определены четкие критерии для определения, что считать смешным. Например, если определено, что смешной юмор должен вызывать улыбку или смех у определенного количества людей, то можно провести объективную оценку юмористического материала на основе этого критерия. Кроме того, смешной материал может быть контекстуально зависимым и не вызывать смеха в других культурах или социальных группах. Также, что смешно в один момент времени, может перестать быть смешным в другой момент. А так да зависит от каждого человека по разному но то что ты считаешь смешным я таким назвать не могу. Не пытаешься навязать при этом ты специально говоришь что этот тайтл лучше чем Дропкик , это не так Дропкик это настоящая комедия с смешными случаями которые там случаются а тут буду честен было скучно смотреть. Мы понимаем что везде ставят девушек и пытаются написать "комедия " но от этого это смешным не является. Это аниме не дотягивает до комедии это просто повседневность с нотками комедии ка на подобии других таких же тайтлов. Забавное аниме - Да Но смешное ли ? - сомневаюсь Не вижу смысла что то тебе ещё доказывать Но ты почему то упорно продолжаешь что то доказывать Джордж Карлин конечно сейчас фейспалмом сидел бы после такого юмора.
@Experimental IR, видимо, с глазками реально-то не очень, раз прочел, но в упор не видишь суть претензии."Смешной" априори не может быть объективной классификацией, "смешно" не существует без того кому смешно. Произведение не способно быть смешным само по себе в вакууме. Потому любое употребление качества "смешной" стоит интерпретировать как "мне смешной" - иного не дано.
Отсюда и все заявления с аргументами это смешно, а это не смешно, не стоят большего нежели субъективное мнение. Я вот лично и не пытаюсь ничего назвать объективно/реально/действительно смешным, лишь изначально поделился своими вкусами, кст согласно которым Дропкик на порядок менее смешной нежели, к примеру, этот тайтл.
@Experimental IR