когда сам автор не знает, что его творение - деконструкция
А ему зачем? Он свою зарплату получил, остальное для зрителей/читателей. Помнится когда то видел интервью с автором Евангелиона, и с каким покерфейсом он сидел, когда спрашивали за концовки. Не все люди умеют скрывать эмоции, и у него прямо на лице было написано "что спгсники ищут не там". Если обоснование было и тебя оно не устроило самим фактом наличия, что оно противоречит модному мнению, зачем вобще человеку отвечать. Мне кажется, что в обосновании предполагаемого аниме, и так прямую подсказку дал в какую сторону копать, чтобы было интересно смотреть.Не надо доказывать что стадное мнение плохое, и так очевидно что оно плохое. В том плане, что оно в принципе делает аниме очень одинаковым, потому что ценится узкий спектр модных вещей в узкой модной форме. А не в той форме как в аниме, которое я защищал. Это обедняет жанр.
@Tml, бро, зачем ты пытаешься оправдать типо умными оборотами то, что выдаешь желаемое за действительное? Ну автор не создавал деконструкцию, а ты дефаешь это пруфом «деконструкция». Пруф, естественно, не рабочий.
Если обоснование было и тебя оно не устроило самим фактом наличия, что оно противоречит модному мнению, зачем вобще человеку отвечать. Мне кажется, что в обосновании предполагаемого аниме, и так прямую подсказку дал в какую сторону копать, чтобы было интересно смотреть.Не надо доказывать что стадное мнение плохое, и так очевидно что оно плохое. В том плане, что оно в принципе делает аниме очень одинаковым, потому что ценится узкий спектр модных вещей в узкой модной форме. А не в той форме как в аниме, которое я защищал. Это обедняет жанр.
@MaybeNextTime