@Temycho,
прежде всего, бедность — это еще не приговор. не каждый, кто скручивает последнюю копейку, решает стать на путь тьмы. есть стопудов герои, которые не путают свои проблемы с криминалом. так что не все бедные — потенциальные преступники. в развитых странах есть люди, которые, ты не поверишь, живут в бедности, но не становятся криминальщиками. ну как так? да потому что связь между бедностью и преступностью не такая уж прямая, как ты рисуешь. и не надо мне тут сказочек, что у богатых нет «необходимости воровать для выживания». богатые не обязательно воруют для выживания, но они свои хитрости имеют. налоговые уловки, коррупция, финансовые махинации — это тоже своеобразная форма преступности, но только с костюмом и галстуком. и такие хитрецы несут ущерб обществу не меньший, чем парень с улицы, у которого под курткой нож вместо портмоне. и если ты думаешь, что бедность — это прям такой хороший предвестник преступности, то как объяснишь, что в некоторых странах с высоким уровнем благосостояния тоже не всё гладко? там-то бедности как не бывало, но преступность весело доминирует.
ты тут готов отдать свою голову, если что-то пойдет не так? это что, новый уровень мазохизма?
я вот задумался, а чем измеряется эта шкала жестокости? ограбил — хорошо, расстрелял — плохо? да, конечно, киллер с автоматом — не «заслужил». но где гарантии, что тот, кто ограбил, не поднимет планку? мало ли, у него в следующий раз курок заедет и он решит пошалить со стрельбой, а не только с кошельками. если существует смертная казнь, она должна применяться на абсолютно всех, вне завимости от того, какой грех совершил человек.
ты чё, в парадоксы с утра влюбился? если война, то тут ты мог завтракать с бомбой в крошечной кафешке. а если казни, то, по хорошему, ты уже даже на это не способен, потому что «государство решило». ты в курсе, что в некоторых странах казнь применяется за дичайшие вещи, типа богохульства или гомосексуализма?
да, но вот проблема: если человек усё таки не виновен, как потом исправишь его смертный приговор? жизнь-то уже в минусе, а ошибку исправить не получится. или это тебе неинтересно? не хочешь написать извинения тем, кого приплели к электрическому стулу по ошибке?
преступность может не исчезнуть, но, судя по статистике, в странах с нормальной системой юстиции и мерами реабилитации, она может быть под контролем. так что не стоит сравнивать арест с нулевой преступностью, но он, по крайней мере, приносит некоторый порядок в этот бардак, нежели смертная казнь.
это как раз то, зачем нужна судебная система. там, вроде, люди учились разбираться в деталях и выносить справедливые вердикты, но если мы говорим о смертной казни, то ошибки тут — не просто недоразумение, а крайне серьезный косяк.
ну, это как ждать, пока кофе в кастрюле сам засахарится. реальность сложнее, иногда у нас нет лупы, чтобы каждый кадр рассмотреть. часто доказательства — вещь двоякая. особенно когда у нас тут куча процедур, адвокатов и иногда даже тупых трактовок законов. в итоге вина может быть доказана, но как?
не уверен, что нужно превращать свой дом в приют для бывших «зеков». если человек реально заслужил свободу, то именно там, на свободе, он сможет показать, на что способен.
есть и те, кто просто попал в петлю обстоятельств, и для них тюрьма — не место для наказания, а для исправления. улучшение условий — это не про льготы, а про создание более благоприятной среды для реабилитации.