Комментарий #10513340
Ответы
upd. Стоп. Почему-то по art он-таки нашел слово. Это, как я и думал, оказалась ссылка.
Статья про бум исекаев после сала. Забавно, что ссылка, очевидно, осталась от старой версии, где в том же абзаце, как раз, и было упомянуто сало. То есть - в самой статье его потерли, но ссылку оставили. Зачем-то.
Ты в курсе что сейчас безсвязную дичь скинул.
Смерть в другом и последующее воскрешение в нём же это нормально, для игрового мира это не работает.
Прекращай моим словам какой то свой скрытый смысл накидывать.
Относительно его произведения оно не просто важнее, оно абсолютное. Это конечно в плане определения произведения а не мнения о прочитанном.
Но достаточно заявлений с вики которая пишется ноу нейм обезьянками? Опять двадцать пять
В плане описанного из произведения, всё. Для чего мне знать нейропсихологию, чтобы понимать как работает тот или иной аспект в художественном произведении, где очевидно действуют свои законы и правила которые автор и прописывает описанием. Лол. Ну ты и говна налил бессвязного, в принципе как и с воскрешением.
Те кто себя обманывают плохо заканчивают, хотя к чему я это говорю скуфу.
Пролистай несколько сообщений, проведя по цепочке цитаты и узнаешь.
Мда, видимо прямо в точку ударил раз так прорвало, ну ничего ничего, потом ты найдёшь тех кто не будет видеть тебя насквозь и сможешь вдоволь повеселиться.
Как и сказал ранее, давал. Ещё в самом начале.
Я озвучил почему САО это не исекай. Я ссылаюсь не только на автора, в то время как ты ссылаешься только на статью с вики, так что мнение расчехляй сынок.
Приятнее вскрытия личин хейтеров, только вскрытие скуфов
Твой комментарий
@Polycarpez