Так эго - это норма. Из-за чего спор на пустом месте?

С Википедии беру:

>Э́го (лат. ego, от др.-греч. ἐγώ «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического, духовного и социального окружения1Убийца Ити: Приквел.

Вот напыщенность - это не норма.

С Википедии беру:

>напы́щенный
НЕОДОБРИТЕЛЬНОЕ
1.
Преувеличенно важный (о человеке).
"Напыщенный вид"
2.
Чрезмерно торжественный, украшенный (о речи).
"Напыщенный стиль"

Синонимы: самодовольство, важность, гонор.

Антонимы: простота, естественность, непосредственность.

Т.е напыщенность - это что-то ложное про себя. А если есть что-то ложное про себя, можно ли адекватно оценивать других?