Комментарий #10677846

ReMl
она в любом случае убила его, что уже "плохо". Я бы не стал сотрудничать со своим убийцей.
То что она убила его из-за его же просьбы, не говорит о том, что нужно примыкать к "фронту". Не всегда "Враг моего врага - мой друг" работает.
В сериале говорилось, что оружие для отвлечения внимания, выигрыша времени. Надо было слушать.
Помогло? Оружие несколько раз поразило Тачибану, и то она сразу восстановилась. Почему бы не сделать упор на оружие ближнего боя? Оно было куда эффективнее в аниме. Да и вообще, как выстрелами можно отвлечь внимание человека, который их не боится? Гранаты, да были эффективны, а вот огнестрел - нет. Чтобы ее немного "почесать" нужно: возвести целый завод под землей, лабиринт к нему, так и еще и переезжать время от времени. Думаю это немного не прагматично.
Не задавай такие вопросы детскому аниме для выжимания слёз, оно же рассыпется.
Что для тебя детское аниме? Ставятся философские вопросы, которые не все взрослые задают себе. Рассказывается про трудности жизни. Да и детское аниме не влияет на аудиторию так, как это аниме (почитай положительные отзывы к аниме).
А причин для отрицательного отношения к освобождению своей подруги от сожалений я не вижу.
Они не знают достоверно, что будет после исчезновения. Буквально для них это тоже самое, что для нас смерть (ну немного по легче у них). И не у чтобы, потеряв навсегда верного товарища, они ни как на это не отреагируют?
Читай приквел.
Аниме - это самостоятельная единица творчества. Я не должен читать ни чего прилегающего к нему, чтобы понять сюжет. Да и в аниме раскрывается тайна "Нипов" под конец ,так что не понимаю о чем ты.
Чтоб хэппи эндик тебе сделать, нормально?
Если это так, то очень плохо, так как абсолютно не понятные кадры.
Ответы
Memoka
Memoka#
То что она убила его из-за его же просьбы, не говорит о том, что нужно примыкать к "фронту". Не всегда "Враг моего врага - мой друг" работает.
он не просил её его убивать, она сама выбрала такой вариант. Ну и она в целом аутистка, которая не может с людьми общаться. Там весь сюжет на недопонимании.
Помогло? Оружие несколько раз поразило Тачибану, и то она сразу восстановилась. Почему бы не сделать упор на оружие ближнего боя? Оно было куда эффективнее в аниме. Да и вообще, как выстрелами можно отвлечь внимание человека, который их не боится? Гранаты, да были эффективны, а вот огнестрел - нет. Чтобы ее немного "почесать" нужно: возвести целый завод под землей, лабиринт к нему, так и еще и переезжать время от времени. Думаю это немного не прагматично.
Друг, хватит такие вопросы задавать. Выиграть время надо было, а в ближнем бою никто не вывезет её.
Что для тебя детское аниме? Ставятся философские вопросы, которые не все взрослые задают себе. Рассказывается про трудности жизни. Да и детское аниме не влияет на аудиторию так, как это аниме (почитай положительные отзывы к аниме).
Это подростковое аниме без каких-то сложных вещей, всё прям на поверхности. Странно, что мне нужно объяснять такое.
Если это так, то очень плохо, так как абсолютно не понятные кадры.
странно, что ты только именно тут бунтуешь, когда всё аниме такое.
Аниме - это самостоятельная единица творчества. Я не должен читать ни чего прилегающего к нему, чтобы понять сюжет. Да и в аниме раскрывается тайна "Нипов" под конец ,так что не понимаю о чем ты.
там тайна какая-то была?
Мне сразу очевидно было, что это тоже настоящие люди.
Ну и все части с попытками объяснить устройство мира откровенно слабые и выглядят как фанфики.
Не знаю, какие вопросы тут куда-то можно задавать...
ReMl
ReMl#
@Tml, не хочу говорить одно и тоже, но все же прийдется
да просто так, чтобы сюжет запустить
Нет, так не строиться сюжет. Его решение должно быть логичным. Гиперболизируя: (представим) герой убивает свою мать, чтобы получить мотивацию на все аниме. Что, ты и тут не задашь вопрос, сославшись на жанр и уступки?
Мне аниме понравилось!!! Я ругаю его за дырявый сюжет ( и многие люди с этим согласны).
Как мой субъективный взгляд на аниме, касается хоть кого-то? Я еще раз говорю, покажите мне хоть одну 3-4 оценку, данную шедевру, и я вам объясню, почему я ее поставил. Моя система оценивания, строится на собственном мнение. Если у аниме хороший сюжет, графика и тд., но оно меня не зацепило, то я поставлю ему и 3 и 4.
Вместо кучи придирок
Ну да, я же не написал положительные стороны)
Симпатичные персонажи(например гг не раздражал)
Ты серьезно? Тебе достаточно чтобы гг не раздражал? Или того что они просто красивые? Увы, но персонажи чувствуются пластиковыми. Да, не всегда, иногда автор хорошо раскрывает их, но при обычной рутине, в них нет ни чего «живого».
грамотное вплетение в аниме музыки
Я же про музыку, то не написал(
наверное 1 из лучших сюжетных конструкций, в плане запудривания зрителю мозгов
Здесь, наши мысли абсолютно противоположны.
А 4й например, потому что в самом аниме показывают, что защита не является идеальной и больше полагается на отсутствие понимания и выработанной тактики у противника. А узнав развязку, мы поймем почему она ее не совершенствовала.
Оружие - бесполезно. Все. Отвлекает?
Помогло? Оружие несколько раз поразило Тачибану, и то она сразу восстановилась. Почему бы не сделать упор на оружие ближнего боя? Оно было куда эффективнее в аниме. Да и вообще, как выстрелами можно отвлечь внимание человека, который их не боится? Гранаты, да были эффективны, а вот огнестрел - нет. Чтобы ее немного "почесать" нужно: возвести целый завод под землей, лабиринт к нему, так и еще и переезжать время от времени. Думаю это немного не прагматично.

Чтобы люди что то парировали, то есть тратили время на обьяснение, которое судя по вопросам не то чтобы нужно, их нужно чем то заинтересовать.
Может стоит заинтересовать вопросами, а не моими оценками? Еще раз говорю, это - вопросы. Кто угодно может ответь на них и я буду очень рад этому. Заинтересовал ли я людей? Да. Я был бы рад, если бы, даже один человек со мной поговорил, на счет этих вопросов, а их было гораздо больше.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть