@makor444,
Гениально. По сути, ты всех ботаников, ученых и предпринимателей обозвал примитивными. Время, ага. Пять лет - это не время, в большинстве случаев. Даже если учиться у кого-то. Для предпринимателя это не только обучение, но еще и наработка связей. С учеными - аналогично, для обмена опытом, один наставник, тем более в условиях, где, как сказал еще один защитник выше, без самолетов, мало что даст о траве, например, в целом, в мировом масштабе.
И каким образом перерождение тут вообще играет роль? Вот ей, условно, 15 лет. Она пять лет учится быть торгашем. Остается определенный багаж. Она перерождается. Снова пять лет учится уже чему-то другому. С имеющимся багажом знаний торгаша. И так далее. Что тут, так-то, дает перерождение? И, к слову о "скучно и нет потребности" - у нее, как раз, такая потребность еще как есть. Учитывая, что она, по сути, нищебродина на старте своих "приключений".
Полиматы это, конечно, здорово. Вот только это, в большую сторону, касается именно интеллектуального труда. Откуда, в принципе, несколько выпадает боевое мастерство и умение простыни стирать. Хотя, конечно, был условный Пифагор, который еще и борцевал неплохо. Вот только свою знаменитую теорему он доказал вообще в преклонном возрасте, а не через пару лет занятий математикой. Таким образом, вы, ребята, пытаетесь мне доказать, что деваха эта - натуральный фееричный гений, круче всех известных человечеству?
Не. Это, конечно, было бы глупо утверждать (хотя, уж не знаю, насколько я суровый, но бородатый - это факт). Вот только проблема в том, что работа горничной не особо вообще вписывается в любознательность. Это как идти в дворники из интереса. Наверное, конечно, и такое бывает. Однако, крайне сомнительно.
По внешности и поведению - это банальные перекати-поле. Откуда там вообще деньги - не особо ясно. Опять же, с их достаточно упоротым принципом выбора покупателей. Купание в реках это, безусловно, здорово, но что-то мне подсказывает, что дело не в тропиках происходит и есть такая штука как зима. А даже если и тропики - паразиты речные никуда не деваются. По поводу сахара - какое-то уж слишком сильное утверждение. Ты серьезно полагаешь, что у средневековых крестьян, в жизни сахара не видевших, голливудские улыбки? Есть такая штука, как цинга, например. Не совсем касательно зубов, но выпадать они от нее будь здоров способны. А лечили зубную боль самым простым образом - удаляли нафиг зуб. Или, как вариант, мышьяком травили нерв, что тоже не особо способствует отменному здоровью.
Во-первых, мало. Наличие предпочтения не говорит о том, что оно - единственное. Во-вторых, конкретно в этом случае речь не столько о реалистичности, сколько о том, насколько это вторично (каждый первый мГГ сенена вообще пустышка без каких-либо интересов, кроме главной тянки, особенно в корейских историях). Жиза, так сказать, определенного момента - не обязательно делает этот момент интересным для просмотра. Собственно, претензия "не суди всех только по своим вкусам" максимально, уж прости, идиотская. А знаешь почему? Потому что мы сейчас беседуем под моим отзывом. В котором, внезапно, автор (я) излагает свое мнение (то есть по своему вкусу) о произведении. Это, напомню, не рецензия, чтобы даже пытаться быть объективным.
Смотрел. И как это отрицает мои пожелания касательно персонажа? Я прошу дать мне адекватного персонажа, а не вот это нечто с высосанными из пальца травмами и прочим шлаком, которым может похвастаться 95% мужиков из седзе.
Такое ощущение, что ты никогда не работал. Это же не игра ролевая, где ты просто кликаешь на траву и жмешь "продать". Это время. Встретить клиента. Пообщаться с ним. Выяснить, что ему вообще нужно (ближайший пример - аптека, но сейчас там, хотя бы, порой знают - какое конкретно им лекарство требуется). Подготовить это, потому что далеко не все просто висит пучками в холодильнике и просто отдается клиенту. А опыт в торговле, лол, у нее был от клоунов, которые 1) Ездили по миру (в отличие от травника, который явно сидит на одном месте плюс-минус) и 2) Обладали упоротой схемой выбора клиентов (чего не может себе позволить травник, сидящий на одном месте, потому что если он будет переборчив - люди просто перестанут к нему ходить).
Я, конечно, не буду доказывать упорно, учитывая, что я не японист и не уверен на 100% в правильности субтитров, но вот кадры из самого начала первой серии.

Речь именно о странах. И речь именно о ее жизни торгаша, а не о всех сразу.
Я не понимаю, у тебя проблемы с восприятием или что? Ты споришь вообще не в ту сторону, держу в курсе. Я знаю, что это нормальная практика (хотя и не то, чтобы логичная в нашем случае). Вчитайся в мои слова. А то я че-то уже устал объяснять прописные истины. Натуральное "я про фому, ты про ерему". Я говорю, что страна не так-то и далеко, раз уж принц вполне себе быстро добрался из нее до ее страны. Поэтому и тупо, что вся такая из себя торговка, которая ВЕСЬ мир объездила, кроме ОДНОЙ страны (о чем говорят вышеприведенные кадры). Ты мне возражаешь тем, что, мол, для наследников нормально ездить по другим странам и вообще - он не один там был. Задумайся, а? Может допрет, что это твое "возражение" вообще никак не оспаривает мои слова. А когда дойдет - поймешь, насколько глупа была твоя попытка поумничать, выпаливая всякие "если ты не знал". Такие дела, мой юный друг.