Комментарий #10760385
Ответы
Скрыто модераторомДаже тегнуть боишься, бедный? Лучше б тогда в очередной раз проигнорил, а то совсем жалко выглядит эта твоя попытка реабилитироваться, учитывая то, как ты откровенно палишься, 20 iq фан лайта ягами
Кстати, а сверху это не твой твинк отметился? Что это за червь вообще?
которых у людей нет
Условно в психологии традиционное понимание инстинктов как строго врождённых поведенческих программ было пересмотрено относительно недавно. Современные учёные чаще говорят о рефлексах, привычках и врождённых поведенческих реакциях. НО некоторые биологи и этологи продолжают использовать термин "инстинкт" для описания фундаментальных биологических реакций и потребностей, таких как голод, репродуктивное поведение и реакции на угрозы.
Я понимаю что один дядя петя в научном сообществе, может сказать одно, но также дядя вася из того же самого научного сообщества скажет другое. Исходя из этого, кто из них прав? Тот кто тебе нравится? Не разводи цирк, это пока что слишком мыльная тема чтобы утверждать, в духе:
про какие-то инстинкты, которых у людей нет
Инстинкт просто определяет хорошую самку по физическим параметрам, которых у детей обычно не бывает.
Кстати, а сверху это не твой твинк отметился?
И к слову, ещё раз спрошу, при чём здесь педофилы? Речь то ведь о их отсутствии в этой сфере.
Твой комментарий
@boomkuze, "Инстинкт просто определяет хорошую самку по физическим параметрам, которых у детей обычно не бывает." - человек говорит про какие-то инстинкты, которых у людей нет, потом про физические параметры, которые на инстинктивном уровне должны привлекать мужчин, подразумевая, что раз у детей их нет, то и привлекать они не должны (по идеи). Понятное дело, что ничего из этого не соответствует действительности. К слову, я уже общался с этим туловищем на эту же тему ранее, поэтому реконструировать его мысль мне не составляет труда.Кстати, а сверху это не твой твинк отметился? Что это за червь вообще?
@mon ami,@boomkuze