@Asken,
Ага, а до этого ты завел разговор о том что диалог про банан это часть любовной истории, хотя это не так. Я привел пример с прошлой сценой, затем, что после таких действий не влюбляются. Все что руководит в данный момент гг, это желание помочь и все. Никакой влюбленности нет. В диалоге с ханекавой нет ни слова о сенжогахаре, все что связано с бананом притянуто за уши, как и твое замечтался. Как и вся любовная линия гг по отношению к ней, которой в принципе не было. Вот у сенжогахары была, да, а у гг не было, вся его любовь буквально взялась из ничего, ее должен придумать зритель, чем ты собственно и занимаешься, персонаж же никак не проявлял к ней свою любовь, потому что автор не удосужился этого показать.

В этом диалоге буквально нет ни одного слова о сенжогахаре, все слова о банане. Еще раз, эта фраза ничего могла не значить, в этом аниме абсолютно не естественные диалоги, они могут означать что угодно, автор мог просто захотеть насрать и насрал, а любители искать глубинные смыслы, разбирают каждый его эпитет, чтобы найти там то чего там нет.

Что такое вкусовщина? Типа если человек скажет что зеленый слоник 10 из 10 и хорошее кино, то если кому то этот фильм не нравится, это вкусовщина? А что тогда не вкусовщина?
Это аниме про графоманию ради графомании, отсылки ради отсылок, про кринжовые диалоги, про затянутые диалоги и сцены, про диалоги не имеющие никакого отношения к основной истории, про неестественные диалоги, про хреново поданную драму, про фансервис ради фансервиса. Что из этого должно быть хорошим?