Комментарий #10807325

siverko19
@MSR.SHEOT, раньше это описывала не религия, а люди узнавали факты эмпирически. это намного надёжнее, чем статьи в узкопрофильных журналах, написанные наукообразным языком, которые большинство обывателей никогда и не прочитает
Ответы
MSR.SHEOT
MSR.SHEOT#
@siverko19, Ты не понял. Когда не было научных взглядов...была религия, которая кукарекала в заветах, что инцест это зло ( хотя у них там Содом описан, причем не как зло, а вполне нормальное явление ). А трактовали они это по причине того, что у Королей, Царей, Князей....которые хотели сохранить чистую кровь...рождались уроды или вообще умирали дети из-за генетического сбоя. Церковь тогда была верховенством закона и даже императоры ей подчинялись. Отсюда мы и имеем по сей день такое недовольство к инцесту и что это ужасно...хотя все давно знают, что причина это биология которая не даст развитие + и +....а обычный инцест....ну то есть просто по трахаться, тупа осуждается из-за вот этого вот. Так же осуждались и всякие нетрадиционалы, просто извращюги и т.д. Хотя это по большей части никому не вредило до появления религии и всем было по ***
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть