Комментарий #10808764
Ответы
Речь в этой ветке шла о том, что вы когда удобно любите ссылаться то на Морра то на MAL, игнорируя тот факт что и на вас лежит часть власти по принятию решений а тобеж и часть ответственности.
И добавлю что у вас удивительно избирательная память.
Уж не знаю намеренно ли вы смещаете акцент с содержания на оформление, но думаю вы согласитесь с тем что оно должно отвечать этому самому содержанию.
и при том усердно противитесь признавать различия.
Та вам дай волю, так вы треть сайта снесёте со своим виденьем правильного и неправильного.
Проблема в том что ачивка которая рассматривается как частичная замена уже существующему детективу в состоянии набиваться вовсе без него.
и предлагаемой мной ачивки за криминал
Почему за жанр это не ручной список а за тему ручной?
помимо комментария вы приписываете мне вещи которые я якобы не хочу делать.
А во-вторых не ровняйте одно с другим, ибо уровень аргументации разный.
А я разве против такого варианта что-то имею
И то и другое у авангарда найдётся.
Тем более если новые ачивки по темам вы добавлять
И на черта его удалять, просто юзеров потригерить?
Речь о гипотетических мусорных ачивках а-ля за просмотр 50-ти анимех с темноволосым гг, к каким прямая дорога если руководствоваться лишь популярностью.
Не очень понимаю, зачем вы совместили 2 уровня из полиции и 2 уровня из детектива
почему бы не объединить жанры "тайна" и "детектив" в одной ачивке,
Ну то есть все факапы бы остались как есть при нулевой работе.
По-моему добавление уровней из калечной ачивки полиции (уровни которой, как вы помните, заполнялись на отвали одними из последних) в стройную ачивку детектива - это худшее решение.
Твой комментарий
почему бы не объединить жанры "тайна" и "детектив" в одной ачивке, как, например, это сделано в ачивках "ужасы/триллер" и "безумие/психологическое"? За одно можно будет повысить пород срабатывания
@4-1-|2 g-e-a-r