Статистика по японским детективам.
I)

1) Кто преступник - как такового не было
2) Способ убийства - не было.

II)

1) Кто преступник - Догадался
2) Способ первых убийств - Не понял
3) Способ второго убийства - Не понял

III)

1) Кто преступник - Догадался
2) Способ убийства - Не понял

IV)

1) Кто преступник - Был на 2 месте по подозрениям
2) Способ убийства - Просто никогда в жизни никто не поймет.

V)

1) Кто преступник - А ВОТ ТУТ НАЧИНАЕТСЯ ВЕСЕЛЬЕ.
Автор просто мерзкая мерзость.
Суть в том, что книга ведется от лица главного героя, мы видим всю историю его глазами.
На протяжении всей книги я подозревал одного персонажа, но в конце книги, в один момент, автор, через персонажа-рассказчика дает этому персонажу просто наисильнейшее алиби, против которого ничего нельзя противопоставить. И этот персонаж сразу вычеркивается из подозреваемых.
А В КОНЦЕ ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО АВТОР-РАССКАЗЧИК ПРОСТО СОВРАЛ НА СЧЕТ АЛИБИ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЗАСТУКАЛ УБИЙЦУ, А УБИЙЦА САМ ЕГО ЗАСТУКАЛ ЗА "НЕХОРОШИМ" ДЕЛОМ И ОНИ ДОГОВОРИЛИСЬ МОЛЧАТЬ ДРУГ О ДРУГЕ, А В КНИГЕ ИДЕТ ЧИТАТЕЛЮ ЛОЖЬ.
Если японский писака хотел сделать ВАУ-ЭФФЕКТ!!!!, то надо было обставить это или замалчиванием фактов, или каким-то другим способом НО НЕ ЛОЖЬЮ ЧИТАТЕЛЮ. Рекомендую автору прочитать "Убийство Роджера Экройда" , где автор-рассказчик является убийцей, НО ЧИТАТЕЛЮ ОН НИКОГДА НЕ ВРЕТ, ПРОСТО НЕДОГОВАРИВАЕТ.
Короче автор, иди просто в одно место.
Преступника я раскусил, остальные шизо-фантазии автора не учитываю.
2) Способ первого убийства - Не понял
3) Способ второго убийства - на 100% понял.