@Роман Кушнир, наслаждайся

不明

здесь нету раскрытия проблематики произведения, его достоинств, подчеркивания аспектов, придающих истории уникальность, нет раздела с разбором персонажей?

Все это, безусловно, есть, и это сильная часть текста. Но также есть много чего лишнего.

不明

Ну, коль в отзыв кинуть предлагаете, то, не знаю, почему не в оффтоп сразу?

Тут вынужден извиниться, поскольку не заметил, что были внесены правки, предложенные модерацией. Теперь, в принципе, можно и здесь оставить. Мои комментарии к первоначальному виду текста относились.

Роман Кушнир

узнайте, наконец, что такое статья.

А ты просвети нас.

@Роман Кушнир, Я вашу позицию понял, но есть ряд факторов, который не позволяет с ней согласиться.
Во-первых, функционал сайта. У нас есть отзывы, которые могут представлять из себя, по-сути, любой суб. опыт. Есть рецензии, которые подразумевают осмысленный анализ произведения. А ещё есть раздел статьи, который, действительно, в своей сути, является своеобразным чуланом, в который попадают самые странные, работы, которые акцентируют внимание на одном единственном аспекте произведения, иногда уходя в забавные крайности.
При этом всём, раздел статей не развит от слова совсем. Там по пальцам одной руки можно пересчитать деятелей, у которых большой одной нормальной работы.
Во-вторых, я не считаю наличие в рецензии блока со статьей чем-то плохим, если автор рецензии использует инфу для, например, более глубокого анализа. Я не могу здраво представить рецензию на штейнс гейт без научной подстилки. Само аниме про перемещение во времени, параллельные миры и т.д., т.е. тот блок лучше раскрывает основную, сильную сторону произведения. А вот наработки касательно языков программирования и различные хакерские приколы действительно несколько лишние, ведь аниме - про время и параллельные миры, а не про хакеров и кодинг. Хотя и тут можно слегка порассуждать...
В-третьих, в правилах раздела, как старых, так и новых это, банально, не запрещается. Пересказ это, конечно, другой случай.