@Orter, 1. хз честно говоря, в оригинале у неё вообще другой костюм. мне вообще на второй видится не овал а отраженная левой капля, но немного кривовато 2. ну это ни о чём, тут не в фотореалистичность 3. + 4. + 5. про волосы да, про тыкву с натяжкой, глаз вроде норм же 6. пальцы кривоваты ну опять же, всё это легко фиксится если надо. проблема не в том, что нейросети этого не умеют, а в том, что мало кого из авторов это интересует
@shikimori.оne, 2. Там буквально уродливые пятна вместо симметричных крыльев бабочек. 5. Какая ещё натяжка? Там вместо рта оптическая иллюзия, подобная одной из невозможных фигур – невозможному x-зубцу. Он очень часто встречается в сгенерированных изображениях. ru.m.wikipedia.org/wiki/Невозможная_фигура
Я знаю авторов, котрые используют нейросети. Один из них использует собственную нейросеть, обученное на огромном количестве его собственных рисунков и профессиональных фотографий. Это V. Alexius, канадский художник, писатель и фотограф, выходец из России.
@Orter, 1. хз честно говоря, в оригинале у неё вообще другой костюм. мне вообще на второй видится не овал а отраженная левой капля, но немного кривовато2. ну это ни о чём, тут не в фотореалистичность
3. +
4. +
5. про волосы да, про тыкву с натяжкой, глаз вроде норм же
6. пальцы кривоваты
ну опять же, всё это легко фиксится если надо. проблема не в том, что нейросети этого не умеют, а в том, что мало кого из авторов это интересует
@Orter