@Птенец, а что ожидать от отзыва, автор которого читал не глазами, а 5 точкой, при том винит в этом автора. В отзыве нет нормально выделенных претензий, а те, что хоть как-то можно выделить, либо вкусовщина (претензия к затянутости арки с бумагой, как по мне, она прошла даже чересчур быстро и очень поверхостно), либо читание через сами понимаете что (про таблички, нигде не было указано, что с глиной ее учила мать обращаться, да и что там обращаться, автор отзыва видимо никогда глину в руках не держал, это ведь не гончарное дело, а простые квадратные таблички)
А про то, что у главной героини что-то не получается, так это вообще кринге, как это вообще можно считать за отрицательный момент? Героиня видимо, по мнению автора отзыва должа быть суперменом.
Хотел бы я придраться ко вкусам автора, но в его списке просмотренного +- все нормально, кроме, пожалуй, 9 КРД.
Если нормальный тайтл не зашел, то это проблемы читавшего, а никак не автора. Да, Червь достаточно размеренное произведение, но это его и отличает от других. Да, некоторым это не зайдет, но слышать такие претензии, как читать отзывы под слайсами и слышать претенции, что там ничего не происходит и нет экшена