лично для меня очевидно, что автор вынес на повестку дня тему самопознания и самоидентификации: кто я есть, какой я настоящий, принимаю ли я себя со своими светлыми и тёмными сторонами, какую роль в обществе я играю, как я связан с окружающими, в чём смысл жизни, что значит выбор, какой выбор можно считать правильным и как жить с последствиями этого выбора; все это через призму религии, психоанализа, философии (в частности экзистенциализма).
Считать правильным можно любой выбор, включая тот, за который IRL отдадут под трибунал. Например, если ты - единственный боеспособный пилот, на плечах которого ответственность за жизни всего города, правильным выбором будет сидеть на жопе ровно и ждать, пока тебя придушат. Жить с последствиями этого выбора очень просто, так как последствий не будет. Сына командующего под трибунал? Три раза ха. Совесть тоже мучить не будет, так как виноват папка. Не в чем-то конкретно, а вообще. А если все совсем по известному органу пойдет, так мама подчистит.
То, что вы описываете, пытались сделать в Ребилде, где с мальчика внезапно спросили как с солдата, а не золотого ребенка. Только, там эту тему не вывезли по итогу.
То, что вы описываете, пытались сделать в Ребилде, где с мальчика внезапно спросили как с солдата, а не золотого ребенка. Только, там эту тему не вывезли по итогу.