Комментарий #11175842
Ответы
Ты меня понял и это уважаемо.
никто не спорит, что это прогресс... технологический. Однако когда в кино добавляли цвет и звук – это не противоречило тому, что человек это кино продолжает снимать сам. Это не заменяло его труд, а наоборот – мотивировало познавать новое и давало больше действительно полезных инструментов. Введение же нейронки позволяет не создавать, а генерировать. Генерация не равно творчеству, и именно в этом претензия.
Творческое выражение программистов 🌜 Художники используют кисть для создания какой угодно анимации, прогеры код, олрайт (как будто бы весь дидж не является кодом а художник простым пользователем вводящим последовательность данных которая обрабатывается функциями приложения
Дизайнеры и художники и другие арт челы не пишут код и не делают программы которые за них будет все делать.
Единственное из минусов они могут использовать сранные шаблоны и поэтому мы видим много одинаковых чардизов нулевого уровня
По сравнению с старыми тайтлами где даже веки были в кое веки)
Они походу не видели то что я видел
Пусть посмотрят тонны песен про говновоз с ИИ который заполонил весь инет
После этого я думаю даже сейю ненужны будут скором времени .
Дарвин говорит о прогрессе а я вижу регресс
Плюс в мире жадности и денег вряд-ли будут впускать это в плюс для работников
Будет уменьшение работников , снижение зарплат и конечно безработица )
Мы уже это проходили
Твой комментарий
@Captain Darwin, никто не спорит, что это прогресс... технологический. Однако когда в кино добавляли цвет и звук – это не противоречило тому, что человек это кино продолжает снимать сам. Это не заменяло его труд, а наоборот – мотивировало познавать новое и давало больше действительно полезных инструментов. Введение же нейронки позволяет не создавать, а генерировать. Генерация не равно творчеству, и именно в этом претензия.@Alt.IR