@Captain Darwin, а в чём он не прав? Человечество всегда рассматривало собственную историю либо как цикличный процесс ("вот перед нами стоит Александр Македонский, но и до него в истории было бесчисленное множество подобных людей, и после него будет бесчисленное множество подобных людей"), либо как упадок и деградацию ("раньше было мифическое время, золотой век, эпоха-идиллия, от которой мы скатились в то, что имеем сейчас"). Идея вечного прогресса и технооптимизма же совсем нова — она появилась только после первой индустриальной революции (её породил уже текущий этап модерна).

К чему я это всё — представление об истории как о непрерывном прогрессировании появилось довольно недавно, и столь же скоро его может сменить представление иное. Новое, старое, кто знает. Действительно ли прогресс будет вечным? Действительно ли он пойдёт нам во благо? Мы вот не можем утверждать что-либо из этого наверняка. Индустриализация поначалу привела к стремительному ухудшению жизни обычных людей, хотя казалось бы. И сейчас, решив многие старые проблемы, она создала столько же новых. Это всё ещё прогресс?

Ну а предпосылки к пересмотру прогресса уже есть, и давно. В каком году модерн начал заканчиваться? В 1914-м. Люди той эпохи, которые были оптимистами и действительно ждали, что вот сейчас-то крылья прогресса решат все насущные проблемы, народы будут жить процветающе, а между государствами установится вечный мир, аки Кант завещал... внезапно обнаружили себя посреди Первой Мировой. Беспрецедентных масштабов конфликт, к которому привёл именно прогресс, и настолько кровавым и всеобъемлющим его тоже сделал именно прогресс. Когда люди изобретают более эффективный способ истреблять себе подобных — это всё ещё прогресс? Или мы вертим этим понятием как хотим, произвольно подбирая себе удобные критерии прогресса? Прогресс вообще существует, или просто одни штуки сменяются другими?

(интересный факт — на просторах СНГ модерн по-настоящему закончился лишь в 1991-м году. Вот и думай, а не задержались ли мы сейчас подобным образом в постмодерне)

Ну и ситуация, когда люди имеют возможность заводить и содержать детей, но добровольно их не заводят — это в истории всё же что-то новенькое, и чел тут опять же верно подметил. Раньше дети были важным экономическим элементом — во-первых, подспорьем в хозяйстве (исполнилось лет 8 — отлично, идёшь работать), а во-вторых, они поддерживали тебя в старости (когда работать уже не можешь). Сейчас первый пункт отпал (мы не крестьяне и у нас нет личного хозяйства), а второй заменили пенсии. Во что это всё выльется и как человек приспособится к новым условиям — хз, но мы прямо сейчас за этим наблюдаем.