@Dед Wолк[comment=11183044], это искусственное усложнение простых вещей. Если ты считаешь, что между ресурсами и потребителем всегда должен стоять тунеядец-собственник, значит ты правый. Если ты считаешь, что согласие на продажу Родины и собственного очка зависит только от предложенной цены - значит ты правый. Все остальное от лукавого.
ты сильно отстал от жизни. Сейчас признание нормой двух полов (мужского и женского) уже правость, считаешь кражу преступлением - правый, не любишь мигрантов, бомжей, наркоманов - правый, не признаёшь необходимость зелёного перехода - правый, я могу долго перечислять.
Трамп бегал на своих митингах с радужным флагом и выиграл первые выборы за счет заднеприводных. Да зачем я тебе это говорю, ты сам только что меня убеждал, что все это просто популизм. Так что никаких критериев, связанных с отношением к остосоциальным вопросам, не существует. А вот то, что я перечислил - уже социально-экономический базис, от него никуда не деться. И 150 лет назад и сегодня он один и тот же. Повторюсь:
Если ты считаешь, что между ресурсами и потребителем всегда должен стоять тунеядец-собственник, значит ты правый. Если ты считаешь, что согласие на продажу Родины и собственного очка зависит только от предложенной цены - значит ты правый.
Этот спаситель декларирует правые ценности, но придя к власти, как правило, приносит лишь усиление власти банкстеров и войну."
Да,да... Только вот после выйгрыша Трампа единственное "жесткое" решение он примет, судя по его заявлением, после захода на должность это депортация нелегальных иммигрвнтов вместе с их семьями, ну и проехаться армией по наркокартелям и поистреблять их всех. Да и жёсткую политику в отношении нелегальных иммигрантов он уже осуществлял и в прошлое своё правление. Да и новых полномасштабных войн особо при нём не было в прошлый раз, кроме некоторых локальных стычек. И эти выводы о том, что Трамп принесёт горе разбивается об два, ироничных, покушения на Трампа, которые бессмыслены в таком случае, ибо зачем пытаться устранить Трампа, попутно пытаясь с помощью СМИ выставить его в негативном свете, если он им же в итоге и принесёт пользу. Да и в любом случае, если даже он и не выполнит всего того, чего обещал, даже мелкая часть этого принесёт лишь пользу. А то, что ты описываешь больше подходит к Германии, или Великобритании с их подъемами националистических взглядов.
@Dед Wолк[comment=11183044], это искусственное усложнение простых вещей. Если ты считаешь, что между ресурсами и потребителем всегда должен стоять тунеядец-собственник, значит ты правый. Если ты считаешь, что согласие на продажу Родины и собственного очка зависит только от предложенной цены - значит ты правый. Все остальное от лукавого.@S John,@Asken