по отзыву понятно, что писал пубертатник, которому подавай чмоки чпоки чваки пуки какии ахи сиси и писи (уверен фулл список дерьма с сиськами по 8-10). Ну или просто чмо инцелкор 40 yo............. Ну прям мега слабо, хз, зачем писать подобные "отзывы", если тут кроме пердежа ничего сносного нет.
@Masthead, чел, ты зразу показал как сильно ты не можешь определить человека по комментарию. Если для тебя это пердёж, то ещё страннее то, что ты на него реагируешь. Хотя по твоему тексту видно, что ты не тут.
@wh015, я тоже так думал по поводу аниме, а потом глянул первую экранизацию Алхимика (так вышло, что я посмотрел вторую, а первую — нет) — и она крута, несмотря на то, что вроде бы подростковый мультик, а я уже точно не подросток. Или пару лет назад смотрел неудачную попытку повторить успех Бибопа — это та же японская трешовая дичь, что и сейчас, но, блин, ее интересно смотреть. Я не говорю, что это мегашедевр, просто интересно. А тот же Дандандан — ну да, я его глянул, мне вчера делать было нефиг, но стал бы я это смотреть в ином случае? Однозначно нет, это жвачка, как и Фрирен, как и Коносуба, и что там еще за шедевры нынче считается. А вот Волчица и пряности хороша также, как и 15 лет назад. Так что дело не в восприятии. @meili meili, шо, неужели ты стал жертвой кибербуллинга? @Masthead, так это аниме для пубертатников, але.
Ну прям мега слабо, хз, зачем писать подобные "отзывы", если тут кроме пердежа ничего сносного нет.
@⊙▂⊙,@Роман Кушнир