Комментарий #11206053

Remanga enjoyer
замечательная позиция. Давай теперь любой звездец будем оправдывать тем, что он соответствует формальной правовой норме? Тот же Ютуб забанили вполне законно, напомню, но почему-то все недовольны. Странные люди, ведь ркн был в своем праве, так ведь?
А в чём тут звездец, собственно, что начали просить деньги за мангу в рф?
С ютубом как бы всё мутно, его никто не блочил официально. Проверь информацию.

Я прям щас сижу без всяких впн на ютубе, друг, как он забанен?
Ответы
(C3H7O)2PtCl6
(C3H7O)2PtCl6#
@Remanga enjoyer, за игры тоже вообще-то просили деньги, то ты почему-то их не хотел давать, даже когда мог. Почему за мангу надо хотеть платить?
Киририн1
Киририн1#
@Remanga enjoyer, в том, что начали блокировать пиратов, опираясь на, мягко говоря, чудовищное антипиратское законодательство. Человек имеет полное право на свободный доступ к искусству, а любые попытки ограничить его - аморальны. Почему, когда государство из своих корыстных интересов цензурирует доступ к информации - это плохо, но когда это делает издательство - это норма?

@ItsMartin21, то есть опять никаких аргументов? Снятие копий мешает коммерческому распространению? Нет, распространяйте на здоровье. Так называемое авторское право, в его нынешней интерпретации - абсолютная чушь. Сущность любого произведения искусства - это идея, мысль, информация. Ею невозможно владеть, словно вещью. Во-первых, она нематериальна. Во-вторых, она опирается на интеллектуальный труд всего человечества (язык, культурные ценности, сюжетные тропы), а не одного лишь демиурга-автора. В-третьих, право собственности может распространяться лишь на физический носитель информации, но, очевидно, лишь тот, которым автор уже владеет.
Ещё раз объясню на пальцах.
Ситуация 1. Петя нарисовал дерево. Вася пришел к Пете и без спроса забрал рисунок. Вася - украл.
Ситуация 2. Петя нарисовал дерево. Вася пришел к Пете и скопировал рисунок на свой листок. После чего, Вася показал рисунок другим людям и сказал, что это копия с рисунка Пети. Вася ничего не крал, потому что оригинал рисунка остался у Пети.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть