Ты если откроешь любой учебник, по любому гумм предмету ты увидишь такую вещь как "Подходы" разных ученых, которые зачастую бывают противоречивыми.
Можно даже не в гумм предметы идти, а в ту же математику. Есть Евклидова геометрия, а есть лобачевского. Они друг другу противоречат:
в одной через одну точку можно лишь одну параллельную прямую провести;
в лобачевского через одну точно можно провести бесконечно много параллельных прямых.
И какая геометрия лучше? А обе. Они обе находят свое применение в решении реальных задач. А уж тем более придуманные метрики для измерения "вкуса". Тут расхождений и противоречий может быть еще больше. И глупо утверждать, что лишь один какой-то подход будет верен.
Если ты знаком с нешкольной математикой, то должен иметь представление о таком звере, как теория моделей. Поищи, какое отношение к ней имеет неевклидова геометрия. Рассматривая события реального мира, мы можем считать их моделью одной или нескольких формальных систем. Элементы научного знания, в том числе в области кинематографии, являются такими формальными системами.
Давай возьмем тривиальный закон, о котором имеет представление навряд ли больше десятка человек из многомилионной аудитории Шики. У нас имеется 2 картинки:
Кто уходит, а кто приходит? Подавляющее большинство ответит на этот вопрос одинаково.
И какая геометрия лучше? А обе. Они обе находят свое применение в решении реальных задач. А уж тем более придуманные метрики для измерения "вкуса". Тут расхождений и противоречий может быть еще больше. И глупо утверждать, что лишь один какой-то подход будет верен.
@siverko19,@S John