@Alica Bosch, рецензия - объективный, на сколько это возможно, и весьма детальный разбор сабжа, со всеми pros и contra, аргументированный примерами и сравнениями. Так же автор подобного текста должен обращать внимание на то с какой стороны данный конкретный тайтл стоит оценивать.
Например рассматривая сеё произведение как драму/исторический(бвахаха)/военный/сурьёзный фильм мы получим унылое говно, но если начать смотреть это как треш под пиво, то получается даже вин. Авторами врятли задумывался такой подход, но бывают фильмы которые для того и снимают.
А у тебя (и мне не надо выкать, это всего то сраный анимефорум в сраном интернетике) субъективное "мне не понравилось" и "вот это не поняла".
Это же касается и оценок. У каждого свои системы выставления баллов, не смотря на казалось бы единую десятибалку. У меня в списке так мало низких оценок не потому что я настолько всё аппрувлю, а потому что мне так удобнее. Оно сделано мной и для меня, посему пофиг как это видится другим, но когда же речь идёт о демонстрации своего мнения публике в рецензии должно быть описано по какому принципу ты выставляешь такой балл. Я могу тебе назвать уйму тайтлов где сюжет в разы хуже представленного здесь, так что оценка "хуже не бывает" уже не годится. При том что половина из этих самых тайтлов в итоговой оценке будут лучше сабжа. И такое бывает.

TL;DR
Рецензия не содержит убедительной аргументации и необъективна.

ЗЫ
а свою некомпетентность ты продемострировала в первом же абзаце, заявив что бюджет в три миллиона долларов намекает на что-то стоящее.
Ибо во-первых знающий человек знает что ценник это копеешный, а во-вторых бюджет последней полнометражки про капитана Харлока - 30 миилионов, а в результате слив по всем фронтам. Ибо бюджет вообще не аргумент, и любой компетентный рецензор это знает.

@Alica Bosch, довольно не объективная оценка за графику, она там не плоха.