@Polycarpez, я однажды назвал Фейтоту помойкой, потом мне прилетела куча говна просто за факт просмотра n-татйлов. При том, не было ни аргументации, ни чего либо еще. Просто токсичность ради токсичности.
Если чел жалуется в отзыве на тайтл, скажем, о непрописанном мире и убогой системе силы, а потом ставит десятку Поднятию уровня в одиночку - сразу отзыв в помойку, а чела на растрату его жопы.
Это просто отдельно взятые случаи. Вот в случае массового лицемерия, я даже могу одобрить такой подход. Допустим когда орда людей просто гнобят тутол и исходят на говно, по надуманным (зачастую) косякам, но полностью игнорируют их в других произведениях. Только в таких случаях я могу понять (или даже одобрить) такой подход.
@Current Astal, так оно и так будет, невзирая на твой список. Вон, Кушнир аж возбудился и написал мне, забыв, что я дцать месяцев назад кинул его в ЧС и тепо не вижу, что он там кудахчет. Отзывы всегда бесполезны в отрыве от вкусов. Что тут понимать-то? Да, у меня уже есть определенная репутация тут, поэтому можно не глядя в мой список сказать - полезен он или нет (ну, не считая моих обиженных фанатов, они не умеют читать). Но если чел тебе не знаком (а этот мне не знаком), то надо идти в его страницу и смотреть. Стоит ли его отзыв того, чтобы хоть как-то получать мнение о тайтле. Это логика. Это разумный подход, в конце концов. В чем отличие от моих гипотетических примеров с этим? Если чел пишет про картонных персонажей и ставит десятку сраному Наруто? У него какагуе 10 баллов стоит, с перепросмотрами. Ну о каком вообще здоровом разуме может речь-то идти.
@Polycarpez, я однажды назвал Фейтоту помойкой, потом мне прилетела куча говна просто за факт просмотра n-татйлов. При том, не было ни аргументации, ни чего либо еще. Просто токсичность ради токсичности.Это просто отдельно взятые случаи. Вот в случае массового лицемерия, я даже могу одобрить такой подход. Допустим когда орда людей просто гнобят тутол и исходят на говно, по надуманным (зачастую) косякам, но полностью игнорируют их в других произведениях. Только в таких случаях я могу понять (или даже одобрить) такой подход.
@Polycarpez