Но разве это не выбивалось бы больше в темы статьи?
Это скорее выглядит как вопрос на вопрос но чисто интересно, а что в принципе процентов 90 рецензий с спойлерами дают нового? Щас будет банальный пример но все же, у КиноПоиска есть видео о тетради смерти, хорошо поданный материал и все такое, а по сути все и так ясно там, зачем оно тогда? Может пример не самый точный, но все же, по такой логике практически любое произведение (кроме недавних и совсем глубоких) не нуждаются в подобных рецензиях, ибо зачем, зритель сам этого не понял или не может открыть Вики и прочесть все за 10 минут.
Ну в конечном итоге прямой пересказ в рецензии отсутствует (в сюжетной части), так что более широко и выделял в части персонажей (хоть в основном только у Джо и Карлоса.)
Будет переработано чуть ли не полностью.
Не отрицаю, что для подобных произведений нужно намного больше чем обычный подход, но все же и совсем молчать не хотелось. Да вышло в разы меньше чем можно описать (две причины все знают), но это не значит, что для Джо, Астробоя и прочих важных произведений нужно собираться в группы по 5-10 человек, полгода собирать материал, ещё 3 писать и делать правки до конца жизни всех участников.
Лично я писал все по личным мыслям и японской Вики (частично ходил удостоверятся с Джо Вики), больше никуда не лазил.