@Midjourney, видимо да.
@GMavrin, зачем нам мат.

@GMavrin, От этого их позиция, конечно, сильно проигрывает. Изначально был за мат, но аргумент в пользу того, что может начаться отток аудитории действительно заслуживает внимания, в принципе, он меня переубедил. Но какое же ханжество идет от защитников старых правил.

@GMavrin, Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.

а тут был мат?
просто "защитники мата" получили шанс получить возможность общаться на своём любимом подъездном, вот и прикидываются "адекватными" добряками (хотя не все, тут некоторым уже за длинный язык прилетел бан), а "моралфагов" этой новостью выбило из зоны комфорта, потому они априори будут вести диалог с позиции недовольства.
ну а комментарии про "школьную столовку"-более чем по факту. они не хотят, чтобы сайт превратился в лавочку под подъездом, на которой "молодёжь общается".

есть разница между снобизмом и приличием. хочешь чётко и коротко выражать свои мысли? у каждого матного слова есть не-матные аналоги, используй их и всё. ну а если ты не знаешь аналогов, то, получается, комментарии про словарный запас были верными, разве не так?
ну и на крайний случай есть цензурные варианты по типу "офигеть".