Комментарий #11311153

TheGamer120
но методом исключения зритель может придти к созидательным концепциям
Вот именно, что может. У человека должна быть своя позиция при просмотре, чтобы вменяемо осудить или похвалить действие героев, а без этого у нас абстрактная природа человека рушит все планы на решение противоречий человечества, сводя всё к простому фатализму и кап.реализму, где войны будут идти вечно. Несмотря на то, что мне очень понравилась финальная арка, автор допустил фатальную ошибку, которая не только идейно его в тупик загнала, но и сюжетно - он не показал рабочего движения, классовой борьбы, и как следствие, конфликт к концу истории превратился буквально в битву зла с условным добром, где любой исход неутешительный для человечества. А ведь будь в атаке хотя бы аналог ноябрьской и февральской революций, история могла бы завершиться намного интереснее...
Ответы
InitiatorS
InitiatorS#
@TheGamer120,
Буржуазная революция показана в 3-ем сезоне неплохо. Видно, что военная диктатура избрала опорой среднюю буржуазию, и пусть монархия числилась на бумаге и после, но уже в сезоне 4-ом видим, что управленческие должности занимают военнослужащие, а Хистория, в свою очередь, сосредоточилась полностью на социально поддержке населения.
Рабочего движение на самом деле не показано. Единственное, что Леви, что Армин, что Ханджи (подозреваю), что Эрвин - дети не "атлантов" , а рабочих, отчего иллюзия эффективных собственников несколько развеивается
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть