Раздел нужно как то выделить на общем фоне, чтобы он так легко не терялся. Не удивлюсь, если многие новые пользователи даже не догадываются о существовании рецензий. Еще бы критерии немного смягчили. Некоторые пункты мне кажутся странными. Вот часть про соразмерность
Необходимо соблюдать соразмерность частей рецензии, как и соотношение скриншотов и текста. Нежелательно, чтобы, к примеру, о сюжете было написано 5 000 знаков, а об анимации — два предложения, и иллюстративного материала больше, чем нужно для иллюстрации ваших утверждений.
За других говорить не буду, но лично я нахожу крайне трудной задачей написать про анимацию или музыку столько же, сколько я могу выдать про сюжет. И что в таком случае делать автору? Урезать часть с сюжетом? Лить воду и вымучивать текст, чтобы хоть приблизительно все сошлось? Я так то согласен, что проанализировать или охарактеризовать эти аспекты произведения необходимо, это все таки его важные составляющие, но требовать соразмерности от авторов я бы не стал. Суть всего сказанного в том, что слегка занизив требования многие пользователи могут попробовать себя в написании рецензий, хотя это только в теории. Такое вот у меня мнение.
но лично я нахожу крайне трудной задачей написать про анимацию или музыку столько же, сколько я могу выдать про сюжет.
Имеется ввиду, что рецензия не должна рассказывать о сюжете так будто пишет лично автор произведения, но в тоже время описывать тех часть примерно: "Під гопачок самий раз, файно!"
Боторецензии 10-летней давности и рецки 5+ летней давности, которые не попадают под текущие правила меня как модера не задевают.
И все же неприятно когда посмотрев произведение видишь кнопку 1 рецензия, открываешь ее и видишь это шедеврпослание от того чье имя запрещено упоминать.
Еще бы критерии немного смягчили. Некоторые пункты мне кажутся странными. Вот часть про соразмерность
@Lol4ik_Pon4ik