@rainfog, вообще, я тут пролистал тред и посмотрел откуда ноги растут. "Статьи, что есть в инете, посвящены современному видению жанра. А оно мало отношения имеет к оригинальному киберпанку."... Это всё замечательно, но есть такая штука, как "смерть автора". Авторы, как ты их называешь, "киберанки" (хотя они могли писать и в других жанрах, т.е. называть их "киберпанками" не корректно - это фантасты писавшие в т.ч. в жанре "киберпанк") могут сколько угодно пытаться развивать жанр, вводить поджанры и другие вариации на тему. Но есть итог - современное видение "киберпанка" как жанра. Всё. Какой смысл пытаться приводить хоть "оригинальную", но по факту устаревшую точку зрения на жанр, который самостоятельно развился иначе, в треде по аниме которое делается по современному видению жанра? Дело, конечно твоё, но смысла в этом ноль. Может быть через N лет мейнстримным видением "киберпанка" станет чудом возродившееся видение Стерлинга - вот тогда твои ремарки станут актуальными. Но, ИМХО (дискутировать не буду на эту тему), т.к. естественное развитие жанров отталкивается от реальности вокруг - это вряд ли случится