@S John, продолжили бы хоть в чём я врала? А то я могу написать тоже в ответ "красть нехорошо", а вы сидите и думайте, что вы украли и о чём конкретно речь.
Уточняю о чем писала - почему если человек пишет информацию что-то подтверждающую, то это ложь т.к. из гугла, но если другой опровергает что-то благодаря тому же гуглу, то это хорошо. Это другое? Если гугл для вас ничего не означает, то это должно работать в любом случае, а не только в выгодном для вашей позиции.
Страницы из энциклопедии/учебных пособий тогда имеют силу. И всё. В противном случае это выглядит как попытка спровоцировать другого на конфликт.