Комментарий #11369803

Enimant
Вспомни тех же Габсбургов.
Если вспомнить, что их дом прожил по меньшей мере больше половины миллениума, практикуя постоянный инбридинг, то против кого, спрашивается, аргумент?
Ответы
S John
S John#
их дом прожил по меньшей мере больше половины миллениума, практикуя постоянный инбридинг
Да, результат был не настолько катастрофичен, как можно предположить.))
soleami
soleami#
@Enimant,
их дом прожил по меньшей мере больше пары сотен
так какое там качество жизни в итоге было?
с таким букетом болезней - ты вряд ли будешь сильно счастлив от власти и денег.

@S John, результат:
последний представитель династии Габсбургов (Карл II) в Испании страдал от целого набора болезней, включая эпилепсию и умственную отсталость, а его сильно вытянутая нижняя челюсть мешала ему пережевывать пищу и говорить.
Так называемый коэффициент инбридинга — процент одинаковых (гомозиготных) генов, полученных от отца и матери — у Карла был равен 25,4. Это даже больше, чем у детей, появившихся от связи родных брата и сестры.
FreudMind
FreudMind#
@Enimant,
Я так и не понял твою позицию, ты поддерживаешь инцест или нет?
В прошлом треде я писал, что инцест не только аморален сам по себе, но и природа ПРЯМО указывает, что если будешь сношаться с родственниками, то кончишь плохо.
Если в РФ не запрещен инцест, то это все равно аморально, почему ты защищаешь итак проигрышную позицию, я не понимаю.
Природа не просто так сделала животных таких разнообразных, они не с крещивались со своими кровными собратьями, а с теми кто приспособился и развил отличительный признак - окрас или физические характеристики
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть