@Nick K., Искуство так-то субъективно и работает с каждым отдельным зрителем. Насколько я помню, со времён Ролага Барта это основа литературной критики. Что до мигидали, там прям колор старых американских триллеров и этот акцент на тонкость героев и их языки высунутые эт прям рефрен к подобраным бродячим собакам. Визуальный образ вышел слишком хорош, потому что герои вызывают внешне немотивированое отвращение. В сочетании с цветовой гаммой и абсурдизмом, лично для меня это довольно противно выглядит. И тут почти тоже, сумеречность визуала диссонирует с милотой, в отличии кстати от госик того же где сумеречность имеется, но она подчеркивает милоту. Я б подумал что автор этим показывает диссонанс внутри героев, но это переусложнение и пока не увижу интервью где создатель тайтла скажет "я подчеркивал внутренний разлад героев", я эту интрпретацию не буду делать. Что уже промашка автора, потому что такие ньюансы чсегда должны акцентироватся
@Nick K., Искуство так-то субъективно и работает с каждым отдельным зрителем.Насколько я помню, со времён Ролага Барта это основа литературной критики.
Что до мигидали, там прям колор старых американских триллеров и этот акцент на тонкость героев и их языки высунутые эт прям рефрен к подобраным бродячим собакам.
Визуальный образ вышел слишком хорош, потому что герои вызывают внешне немотивированое отвращение.
В сочетании с цветовой гаммой и абсурдизмом, лично для меня это довольно противно выглядит.
И тут почти тоже, сумеречность визуала диссонирует с милотой, в отличии кстати от госик того же где сумеречность имеется, но она подчеркивает милоту.
Я б подумал что автор этим показывает диссонанс внутри героев, но это переусложнение и пока не увижу интервью где создатель тайтла скажет "я подчеркивал внутренний разлад героев", я эту интрпретацию не буду делать.
Что уже промашка автора, потому что такие ньюансы чсегда должны акцентироватся