Ну общее есть, но основа-то общая именно с Хёкой! Там ведь не милота главное, а игра с канонами и штампами классического детектива + намеки на разные детективные произведения. Приготовление какао в это вполне укладывается. Почему прямо не спросить, зачем целый мозговой штурм по ничтожному поводу?
спойлер
А зачем Холмс вычислял, как глубоко петрушка в масло погрузится в теплый день? Чтоб мозг работал и тренировался!
ПС: где можно увидеть тьму в "Миги и Дали"? Светлый и легкий иронический триллер в духе Лаймона (только ещё лайтовей).
@Nick K., Искуство так-то субъективно и работает с каждым отдельным зрителем. Насколько я помню, со времён Ролага Барта это основа литературной критики. Что до мигидали, там прям колор старых американских триллеров и этот акцент на тонкость героев и их языки высунутые эт прям рефрен к подобраным бродячим собакам. Визуальный образ вышел слишком хорош, потому что герои вызывают внешне немотивированое отвращение. В сочетании с цветовой гаммой и абсурдизмом, лично для меня это довольно противно выглядит. И тут почти тоже, сумеречность визуала диссонирует с милотой, в отличии кстати от госик того же где сумеречность имеется, но она подчеркивает милоту. Я б подумал что автор этим показывает диссонанс внутри героев, но это переусложнение и пока не увижу интервью где создатель тайтла скажет "я подчеркивал внутренний разлад героев", я эту интрпретацию не буду делать. Что уже промашка автора, потому что такие ньюансы чсегда должны акцентироватся
Там ведь не милота главное, а игра с канонами и штампами классического детектива + намеки на разные детективные произведения.
Приготовление какао в это вполне укладывается. Почему прямо не спросить, зачем целый мозговой штурм по ничтожному поводу?
@Кавайдер Завьяшке