"Без прошлого-обоснования" — а кто сказал, что каждому персонажу обязательно нужно это самое "прошлое-обоснование"? Может, автор как раз хотел сделать героя, который живёт настоящим, а не ноет о своих детских травмах? Или ты считаешь, что все персонажи должны быть клонами с трагическими бэкграундами, чтобы ты мог им сопереживать?
Ну да, просто персонаж ведет себя как гнида. Это же так интересно. Да что ты, блин, все про травмы и прочее? Речь о чем угодно, что могло создать такое мировоззрение. У тебя кругозора не хватает, что все сводится к трагическим бэкграундам?
"Без логичных планов" — а где, интересно, твоя логика? Ты судишь о планах персонажа, не зная контекста его действий. Может, его "нелогичность" — это как раз часть его характера? Или ты считаешь, что все герои должны быть ходячими стратегами, которые всё просчитывают на 10 шагов вперёд?
Во-первых, если уж его рисуют таким стратегом-продуманом, то и планы давайте ему логичные, а не этот бред. Во-вторых, нет никакой моей логики. Есть формальная логика. Вот и все.
"Без ограничения часов в сутках" — это вообще что за претензия? Ты серьёзно считаешь, что в аниме или любом другом произведении нужно строго учитывать каждую минуту? Это же не документалка про расписание поездов.
А, ну тебе норм, что дрищавый клоун абсолютно с ничего успевает сделать вообще все. И это никак не сюжетная броня, да.
Без умения вести переговоры" — а может, он и не должен быть мастером переговоров? Может, его фишка как раз в том, что он действует напрямую, без лишних слов? Или ты считаешь, что все герои должны быть дипломатами?
Восхитительно. Стратегом он быть не должен. Дипломатом он быть не должен. Он просто ублюдок. И?
"Без харизмы" — это чисто твоё субъективное мнение. Харизма — штука индивидуальная. То, что тебе персонаж не нравится, не значит, что он не харизматичен для других.
Бред. Открой словарь, что ли. Харизма - это способность влюблять в себя людей. ЛЮДЕЙ. И "нравится - не нравится" - это вообще дело десятое. А если другим нравится тупорылый женоподобный быдлан, то у них, очевидно, беда со вкусом.
"Без малейшей приятной черты" — опять же, это твоё личное восприятие. Может, для кого-то его прямолинейность или отсутствие "соплей" — это как раз приятная черта? Или ты считаешь, что все герои должны быть милыми и пушистыми?
Да. Для быдла. Которое зовет хамство - прямолинейностью. Потому что, уж прости меня, если ты себя к таким не причислял, но постоянно звать товарища тупорылым - это не прямолинейность. И не отсутствие соплей.
"Без яиц" — ну, это уже просто переход на личности. Если у тебя нет аргументов, кроме оскорблений, то, может, не стоит вообще лезть в дискуссию?
Я тебе дал вагон аргументов, а ты на все ответил бредятиной в духе "так он и не должен, он прямолинейный, а не умный". А ты еще и переход на личности и оскорбления где-то увидал. А че ж ты не назовешь меня "прямолинейным и без соплей", как этого придурка? Забавно. Женоподобное чмо поливает грязью всех вокруг - "Прямолинейный". Когда на твоих глазах сказали, что у него нет яиц "Ай-ай-ай, переход на личности и оскорбления". Просто шедевр.
Так что, прежде чем бросаться такими громкими фразами, подумай, действительно ли ты объективен. А то получается, что ты просто не смог принять персонажа, который не вписывается в твои шаблоны, и теперь пытаешься выдать своё недовольство за "критику".
Прежде, чем использовать слово - выучи его значение. Я - не объективен. И ты - тем более. Ты, с чего-то, причесал все под шаблоны, хотя проблема не в этом. Безусловно этот дегенерат - антигерой. Вот только убогий и примитивный. Потому что автор просто сделал его хамлом. И все. Других черт у него в принципе нет. И если кого-то реально прет смотреть на настолько пустого персонажа, то...Ваши проблемы, че уж там.
@AkamaruRu, как все трудно.Да что ты, блин, все про травмы и прочее? Речь о чем угодно, что могло создать такое мировоззрение. У тебя кругозора не хватает, что все сводится к трагическим бэкграундам?