Комментарий #11394625
Ответы
Я открою тебе секрет. Циничными ушлёпками не рождаются, ими становятся. Если, по-твоему мнению, антигерой не обязан соответствовать ни одному представленному Polycarpez'ом качеству, то он не то что не антигерой, он даже не герой, он пустышка, ну или позёр, как выше kost12000 написал.
P.S. Для тех, у кого память дырявая. Тем, кто он есть на момент повествования, Алукард стал уже на службе у Хеллсингов. То, что было до этого добавляет персонажу глубины, а не стало причиной его нынешнего поведения.
"Без прошлого-обоснования" — а кто сказал, что каждому персонажу обязательно нужно это самое "прошлое-обоснование"? Может, автор как раз хотел сделать героя, который живёт настоящим, а не ноет о своих детских травмах? Или ты считаешь, что все персонажи должны быть клонами с трагическими бэкграундами, чтобы ты мог им сопереживать?
Да что ты, блин, все про травмы и прочее? Речь о чем угодно, что могло создать такое мировоззрение. У тебя кругозора не хватает, что все сводится к трагическим бэкграундам?
"Без логичных планов" — а где, интересно, твоя логика? Ты судишь о планах персонажа, не зная контекста его действий. Может, его "нелогичность" — это как раз часть его характера? Или ты считаешь, что все герои должны быть ходячими стратегами, которые всё просчитывают на 10 шагов вперёд?
"Без ограничения часов в сутках" — это вообще что за претензия? Ты серьёзно считаешь, что в аниме или любом другом произведении нужно строго учитывать каждую минуту? Это же не документалка про расписание поездов.
Без умения вести переговоры" — а может, он и не должен быть мастером переговоров? Может, его фишка как раз в том, что он действует напрямую, без лишних слов? Или ты считаешь, что все герои должны быть дипломатами?
"Без харизмы" — это чисто твоё субъективное мнение. Харизма — штука индивидуальная. То, что тебе персонаж не нравится, не значит, что он не харизматичен для других.
"Без малейшей приятной черты" — опять же, это твоё личное восприятие. Может, для кого-то его прямолинейность или отсутствие "соплей" — это как раз приятная черта? Или ты считаешь, что все герои должны быть милыми и пушистыми?
"Без яиц" — ну, это уже просто переход на личности. Если у тебя нет аргументов, кроме оскорблений, то, может, не стоит вообще лезть в дискуссию?
Так что, прежде чем бросаться такими громкими фразами, подумай, действительно ли ты объективен. А то получается, что ты просто не смог принять персонажа, который не вписывается в твои шаблоны, и теперь пытаешься выдать своё недовольство за "критику".
а кто сказал, что каждому персонажу обязательно нужно это самое "прошлое-обоснование"
Твой комментарий
@Polycarpez, "Без прошлого-обоснования" — а кто сказал, что каждому персонажу обязательно нужно это самое "прошлое-обоснование"? Может, автор как раз хотел сделать героя, который живёт настоящим, а не ноет о своих детских травмах? Или ты считаешь, что все персонажи должны быть клонами с трагическими бэкграундами, чтобы ты мог им сопереживать?"Без логичных планов" — а где, интересно, твоя логика? Ты судишь о планах персонажа, не зная контекста его действий. Может, его "нелогичность" — это как раз часть его характера? Или ты считаешь, что все герои должны быть ходячими стратегами, которые всё просчитывают на 10 шагов вперёд?
"Без ограничения часов в сутках" — это вообще что за претензия? Ты серьёзно считаешь, что в аниме или любом другом произведении нужно строго учитывать каждую минуту? Это же не документалка про расписание поездов.
Без умения вести переговоры" — а может, он и не должен быть мастером переговоров? Может, его фишка как раз в том, что он действует напрямую, без лишних слов? Или ты считаешь, что все герои должны быть дипломатами?
"Без харизмы" — это чисто твоё субъективное мнение. Харизма — штука индивидуальная. То, что тебе персонаж не нравится, не значит, что он не харизматичен для других.
"Без малейшей приятной черты" — опять же, это твоё личное восприятие. Может, для кого-то его прямолинейность или отсутствие "соплей" — это как раз приятная черта? Или ты считаешь, что все герои должны быть милыми и пушистыми?
"Без яиц" — ну, это уже просто переход на личности. Если у тебя нет аргументов, кроме оскорблений, то, может, не стоит вообще лезть в дискуссию?
Так что, прежде чем бросаться такими громкими фразами, подумай, действительно ли ты объективен. А то получается, что ты просто не смог принять персонажа, который не вписывается в твои шаблоны, и теперь пытаешься выдать своё недовольство за "критику".
@Userpereuser,@Polycarpez,@deadCXAP,@hollowest