Комментарий #11421836

Captain Darwin
@Projecter, да ты гонишь, Прогрессив это буквально то, чем должен был быть САО изначально. Тут есть сюжет, есть динамика, есть развитие персонажа, есть саспенс, есть чувство роста, минимум кринжа, и все это за 1,5 часа. Очень хороший подростковый мультик на самом деле, я вообще не понимаю, как можно была столько лет выпускать то, что САО выпускало, если оно может так. Хотя второй фильм уже ближе к сериалам конечно, там уже тяжеловато смотреть местами
Ответы
Projecter
Projecter#
Прогрессив это буквально то, чем должен был быть САО изначально.
Оригинал/манга прогрессива - да, фильмы - нет. Суть прогрессива в том, чтоб продемонстрировать каждый этаж сала, но по итогу после первого фильма происходит таймскип:lol:
И ладно бы таймскипнули, чтоб показать какой-то более интересный сюжет, чем на предыдущих этажах, но нет - сюжет никакущий.
Тут есть сюжет
Я его не заметил.
Добавили новую тян для сюжета?
Нет, пыжались-пыжались в ее раскрытие, и в итоге по сути просто слили ее с сюжета ради стеклослезинок.
есть саспенс, есть чувство роста
Ну тут кому как. я знаком с салом десяток лет, поэтому никак не мог ощутить саспенса.
минимум кринжа
Не знаю, я прям нормально словил кринжа, когда произошел вотэтапаворот в середине фильма
и все это за 1,5 часа.
События, показываемые в фильме, в сериале показали за 2 серии т.е. за 40 минут:evil:
> есть динамика, есть развитие персонажа
Ну динамика в первом фильме есть, а вот с развитием - ну такое...
Я бы так, наверное, выделил плюсы фильмов: у первого фильма то, что ближе к слайсу т.е. болтология - на удивление не нудно, нормально; у второго фильма - экшоновая часть. А минусы у них ровно наоборот.
Saika(SFAE)
Saika(SFAE)#
Вместо этого лучше бы посмотрел Прогрессив, это намного интереснее и полезнее
Всё ещё слабый байт посмотреть арку Срайнкрада под другим углом, более углублённо.


@Kapitan Darwin, Не, скука.
Ну или, точнее, посмотрел и такой типо "ммм, ок"
ТУДАААААААААААААА арку Айнкрад и его производные.


@Projecter, да ты гонишь, Прогрессив это буквально то, чем должен был быть САО изначально. Тут есть сюжет, есть динамика, есть развитие персонажа, есть саспенс, есть чувство роста, минимум кринжа, и все это за 1,5 часа. Очень хороший подростковый мультик на самом деле, я вообще не понимаю, как можно была столько лет выпускать то, что САО выпускало, если оно может так. Хотя второй фильм уже ближе к сериалам конечно, там уже тяжеловато смотреть местами
Дорогой мой, свет, Дарвин, мне опять тебе напоминать, что Айнкрад с 2001 ничего не стоил и Кавахара буквально пожинает до сих пор плоды тем, что просто скипнул ещё в прологе 1 тома САО? Мне ли тебе говорить, что без давления ещё тогда формировавшей ЦА, не появились побочки, которые расширили и без того огрызок, а не арку, что пришлось аж спустя три дня, после релиза 14 серии 1 тома полностью НАЧАТЬ описывать Айнкрад?


Ты нас с Юмасаки-саном не переспоришь, мы большие САОлоги. Юма-чии ещё и мой личный и один из кураторов по САОлогии. Хорошенько подумай, прежде чем спорить с нами, так ещё трактовать мысли, которые как бы должны были возникать у самого Кавы в начале писательской карьеры.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть