Я то как раз не сторонник генетической детерминации и всегда настаиваю в первую очередь выпахивать. Хотя я также и не апологет тупого восьмичасового высиживания филейной точки. Я считаю, что средний человек способен в музыке выполнить квалификацию. Достичь своего собственного генетического предела ещё стоит усилий. Я уверен, не все могут с уверенностью сказать, что они точно упёрлись в свой генетический потолок по своим ведущим специальным параметрам.
Вот Великим стать - здесь нужна и природа, и трудолюбие, и определённая соответствующая среда, условия, имеют в этом деле вес. Но чтобы в музыке работать профессионально не обязательно играть как Рихтер или иметь слух Шостаковича.
Я придерживаюсь идеи что трудолюбие бьёт ленивый талант. Но если талант, прям природа, и ещё эта природа впахивает как проклятый - там сразу птица иного полёта. Но это сочетается не у всех. Так что и просто средний человек найдёт своё место. Правда, под словом "средний" я имею ввиду очень высокий, надо сказать, уровень. Ниже определённого порога очень тяжело будет в музыке работать. Очень. Настолько, что лучше присмотреть другую специальность, если нет чёткого понимания, что без музыки жизнь твоя невозможна.

Отвечу честно. Не знаю. Из того что мне известно, это связано вроде бы с особенностями строения слухового аппарата. М.б. волосковые клетки в какой-то организации растут (моё дилетантское предположение, не хочу врать). Что конкретно - нужно искать в PubMed. Я честно сказать не интересовался, и как то среди академиков с этим знанием исторически сложно. То ли в силу консервативности образовательной системы в целом, где учащиеся спрашивают преподов и получают тот ответ, что я сейчас написал, а после диплома как правило работ полон рот и поиск ответа на этот вопрос откладывается в долгий ящик (и так исторически сложилось ). То ли вопрос этот наука не очень представляет сама. Честно признаюсь - не интересовался (на уровне PubMed), не знаю.