@Лизочек, а вот почему вряд ли? Если это - самая, что ни на есть, реклама? Если их можно, то че бы какое-нибудь онлайн-казино не рекламировать?
Вот, о чем я и говорю. У вас бан за то, что он творил - 15 минут. Только потому что первый раз. Это как одного посадить за кражу чебурека на 20 лет, потому что это уже восьмой спертый чебурек. А второго на 15 суток за убийство, ведь первый раз, все оступаются.
@Polycarpez, вроде никогда не было запрета на рассказы о том, какие сабы, какая озвучка круче. Да тут коллекций полно про фандабы. Все они принимались. Понятно же, что это никак не поставишь вровень с рекламой казино
@Polycarpez, какая-то софистика. При всём уважении - пример очень уж некорректный. В нынешних реалиях, тащемто как и при Морре, админ/модератор сам себе прокурор, судья и палач. И при отсутствии хоть какой-то системы апелляций - вообще забавно выходит. Интересно, это уже подпадает под правило о обсуждении модерации? Тем не менее, баны на форуме вполне могут иметь накопительную систему. Не вижу тут особых противоречий. Другое дело, что тяжесть самого нарушения может быть до абсурдного несоразмерна наказанию, но это работает в обе стороны. Тут, видимо, каждый раз кидается d20 на харизму, определяя приемлемость тех или иных формулировок.
У вас бан за то, что он творил - 15 минут. Только потому что первый раз
Там бан изолированно за политоту, а за переход на личности и троллинг в этом топике не банят, так что, по сути, нормальный бан. Может ещё придёт сегодня, активность топика поднимет.
@Лизочек, а вот почему вряд ли? Если это - самая, что ни на есть, реклама? Если их можно, то че бы какое-нибудь онлайн-казино не рекламировать?Вот, о чем я и говорю. У вас бан за то, что он творил - 15 минут. Только потому что первый раз. Это как одного посадить за кражу чебурека на 20 лет, потому что это уже восьмой спертый чебурек. А второго на 15 суток за убийство, ведь первый раз, все оступаются.
@Лизочек,@Garec,@HN_Harper