Комментарий #11520195

soleami
@InitiatorS, у эрвина вроде мозговая деятельность была, чтоб не становиться радикальным нациком. ты же щас эрвина с флоком сравнил, мне не показалось?
ну "что было бы" - неизвестно, но эрвин точно не пошел бы как хлебушек выполнять террористические акты эренки, как это сделал армен, не задавая лишних вопросов. эрвин там нврн единственный персонаж у которого вопросы бы возникли. хотя опять же странно, что автор остальных персонажей выставляет настолько хлебобулочными изделиями. нврн, чтоб эренка на их фоне сиял гейниальностью.

@TheGamer120,
Я ведь говорю, людям просто подай статного арийца с "не так всё однозначно" моралью его поступков, да приукрась это героическим самопожертвованием, и люди сразу же растаят на глазах от такого хода
а че еще надо, на твой взгляд, чтоб начинать подтаивать?
Ответы
InitiatorS
InitiatorS#
@soleami,
"у эрвина вроде мозговая деятельность была, чтоб не становиться радикальным нациком."

— Богатый опыт вылазок за стены, где он активничал, как рядовой разведчик. В ОВА-серии он готов был в Подземный город спуститься в поиске толковых кадров. Ни раз демонстрировал ораторский талант свой. В общем, сочетал в себе и теоретика, и практика.

"но эрвин точно не пошел бы как хлебушек выполнять террористические акты эренки, как это сделал армен, не задавая лишних вопросов."

— Эрвин вызвался решить насущную задачу своего времени: любой ценой обеспечить человечеству выживание, что не могло его неожестокосердить. Останься он в боевом строю, применял бы те методы, которые въелись в него за годы практики. Думаю, с планом Егеров он бы согласился, но в ходе дела прибил бы и того, и другого.
Флок же выбрал Эрена только потому, что тот был единственным "монстром" после Эрвина. При наличии Смита, Форстер остался б в отряде командующего.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть