
Я понял, ты как папич короче, который при просмотре берсерка вместо анализа сюжетных линий героев и идей, 10 минут разбирал, может ли гатс добежать до каски, которая вот вот упадет, и каждый раз горел с того, почему это броня не защищает от мечей)) Так вот, в аниме всегда забивают хуй на мелкую логику, роялей в аниме почти всегда полно. И проблемы с персонажами хуже чем проблемы с мелкой логикой и как минимум на том же уровне, что и рояли. Есть конечно прям совсем ужысные рояли, но мы то говорим о том, что проблемы в 1 и 2 сезонах существуют, в то время как по твоему кроме как кита - нет. Хотя мы вроде бы уже до этого выяснили, что те же митии были раскрыты и в 1м сезоне. Для тайтла, который вообще-то сильно напирает на психологию, забивать хуй на эту самую психологию и логику персонажей, что таппей сделал в 1 арке и иногда делает, это не маленькая проблема
Ладно, я уже неоднократно говорил, что у Таппея чем дальше, тем больше косяки нагромождаются друг на друга. Мне что ли надо было после первого сезона шестую арку прочитать, чтобы понять все так, как хочет Таппей? А после третьего может пока вообще не ставить и долждаться арки, в которой расскажут, почему культисты в поддавки играли? Нет, я что вижу, там и ставлю. В первом сезоне вполне стройная схема была, а уже шестой арке и поставлю минус, потому что автор не может свою хуйню в стройную систему скомпоновать.
Ну и повторюсь, этот момент, что кит его не тронул, хотя и непонятен после того, что автор написал аж в шестой арке, сильно не влияет на конечный результат. Все то же самое он увидел, что и в прошлые разы, только что еще он Эмилию убил. Ну так и что, автор мог просто сделать так, чтобы кит где-то в стороне летал и они вообще его не встретили, как в первый раз было, если ему очень надо было, чтобы он еще раз в особняк попал.
@saxarnik