@nightfever,
Вообще согласен, если речь идёт о вн-ках. Там явно прослеживается характерный для Рюкуси почерк, который и манге, и тем более в аниме был утерян. И ликорис и розыпушкидни в ту же копилку, там автор сразу выдаёт себя, в хорошем смысле
@Leviathan,
Однозначно. Но всё же считаю нужным подметить, что автор также к этому причастен, пускай и в сильно-сильно меньшей мере, чем режиссёр и студия. Он особо не позиционировал чаек как нечто столь отличающееся от цикад в плане содержания, люди ожидали детектив, где кто-то получает удар в спину ножом, а получили метамир, битву софистскими парадоксами и разные интерпретации.
Ещё добавлю, что в этой работе я в большей степени чем в других опирался на свой личный опыт. Это несколько непозволительно в контексте рецензий, где приоритет должен отдаваться объективной информации, а не моим хотелкам. Я познакомился с чайками благодаря аниме-адаптации, она не сказать что понравилась мне, но заинтересовала как раз потому, что я ожидал десять негритят от автора цикад, а получил разрыв шаблонов и побежал читать новеллу. Т.е. для меня адаптация как реклама первоисточника сработала.
Я очень часто встречал подобное мнение. Причём зачастую даже не в юмористическом ключе, а в серьёзном. Неразумные фанатики реально убеждают незнакомых с мирами Рюкуси, что аниме адаптации НЕТ. Вообще основная цель статьи, помимо сравнения и популяризации тайтла, это заявить, что аниме адаптация, хоть она и отвратна как ни посмотри, но она ЕСТЬ.
@MR_nick_Russ,
Ну за сёнен-ай сказать ничего не могу, я совсем не в ца этого жанра
Благодарю
@Aesteri,
До научной работы тут как до Золотой Земли сторонникам трюка.
Можете попробовать мангу, она сильно лучше в плане содержания, но не сильно подробная как новелла.