Считаю, что книги авторства М. Синкая превосходят анимационные фильмы по качеству, структуре подачи сюжета, построению текста, красоте языка и метафоричности.
Я каюсь, что статью целиком не читал, пробежался по диагонали. Но конечный вывод в цитате выше мне резанул слух.
Вы литературный редактор. На уровне профи работаете с текстом.
Я понял, что вывод о том, что книга превосходит фильм, Вы сделали, основываясь на сравнении их текстов: структуры, подачи и красоты.
Вопрос: Вы сравнили текст книги и текст... чего?
Я сразу оговорюсь, что пришел сюда не в защиту Синкая. Мне кажется странным вывод в целом, поэтому хотел бы с ним поспорить, но прежде хочу уточнить кое-какие детали, может, и спорить не придется.
@Kahn, Уточню, что прямого параллельного сравнения фильма и книги я в статье не делал. Это именно анализ книги. И на мой взгляд – книги у Синкая намного лучше его фильмов. Оценочное суждение.
Объективный анализ фильма предполагает в т.ч. анализ всех его аспектов – анимации, визуальных метафор и так далее. А я не имею достаточных знаний, чтобы анализировать сугубо фильм. Поэтому, в финальном выводе я говорю, лишь об общем, моём личном впечатлении. Я не делал в статье предметный, параллельный анализ фильм /книга.
Но конечный вывод в цитате выше мне резанул слух.
Вы литературный редактор. На уровне профи работаете с текстом.
Я понял, что вывод о том, что книга превосходит фильм, Вы сделали, основываясь на сравнении их текстов: структуры, подачи и красоты.
Вопрос: Вы сравнили текст книги и текст... чего?
Я сразу оговорюсь, что пришел сюда не в защиту Синкая. Мне кажется странным вывод в целом, поэтому хотел бы с ним поспорить, но прежде хочу уточнить кое-какие детали, может, и спорить не придется.
@Garumankun,@Garumankun