@InitiatorS, его осудили за то, что на модеров выпендривался. А твинк этот ему лично Морр разрешил сделать, так что даже по новым правилам под бан он не попадал
@leprosor, тем более не уместно обвинение в пункте 5. По новым правилам можно критиковать работу модераторов. Пользователь обвинил одного из первых в злоупотреблении - и его (пользователя) забанили. Причем на "абьюз" (критерии которого я не видел вовсе, что бы обозначали) среагировали отнюдь не сразу, а продолжали с пиратом диалог. Можно было на 2-3 сообщении предупредить, что если "угроза" не скорректируется — бан. "Но ведь модераторы не обязаны предупреждать". В таком случае зачем диалог нужно было с ним продолжать?
@InitiatorS, его осудили за то, что на модеров выпендривался. А твинк этот ему лично Морр разрешил сделать, так что даже по новым правилам под бан он не попадал@InitiatorS