Комментарий #11609806

BarmaleyZloy
Нет. Народная поговорка же.
Первый раз слышу, что это поговорка. Все используют это для машинального ответа на обзывательство в значении "Сам дурак" (Вернее даже не все, а дети, взрослые как бы понимают уже, что это то же самое "сам дурак")

Подсознание через сны и цвет воображаемых предметов говорит о нуждах организма, когда как наша реакция на людей прежде всего характеризует нас, потому что нет другого человека, а есть в том или ином виде проекция самоощущения на другого
Есть информация, что это связано, но все как минимум спорно

а значит всякое название человека исходит от любви или нелюбви к себе
Это никак не связано с предыдущим, потому что там бессознательное, а тут сознательное. Ну и элементарно большинство обзывательств вообще не имеют смысловой нагрузки, а только намерение обидеть. В общем, это просто подмена понятий и выдавание желаемого за действительное.

Тезисно: право имеет тот, кто приносит пользу, когда как польза тесно связана с телесным превозмоганием, личной жертвой.
Это все конкретный взгляд товарища Достоевского. И он достаточно идеалистический, надо сказать. А так есть много других точек зрений на этот вопрос, например, что право имеет смелый/сильный/имеющий власть. И многие из них прошли проверку историей, а не Достоевским

В общем, мое мнение по твоим примерам, что черпать истины из классики бесполезное занятие, как я всегда и считал.
Ответы
InitiatorS
InitiatorS#
@BarmaleyZloy,
«Это никак не связано с предыдущим, потому что там бессознательное, а тут сознательное.»
— Это всё проявления разума. Значит связано.

«Ну и элементарно большинство обзывательств вообще не имеют смысловой нагрузки, а только намерение обидеть.»
— В этом и суть. Человек не обзывается, если ощущает себя нормально и стоит твердо на ногах.

«Это все конкретный взгляд товарища Достоевского.»
— Это взгляд древних китайских мыслителей, первых христиан, некоторых стоиков и в том числе Достоевского.

«он достаточно идеалистический, надо сказать.»
— Верно. Личный идеализм чем плох, по-вашему?

«А так есть много других точек зрений на этот вопрос»
— Ага.
«...например, что право имеет смелый»
— А на что опирается смелость?
«...сильный»
— Почему и в чем сила?
«...имеющий власть»
— В чем проявляется власть и на чем она основана?

«И многие из них прошли проверку историей, а не Достоевским»
— Можете привести развернутые примеры?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть