Комментарий #11611023

mn 3m 0$ynэ
А вот о Достоевском я такого сказать не могу. Слишком заумно и тягуче. Писалось не для крестьян
Достоевский это в первую очередь материал для этнологов, антропологов и культурологов: как свидетельство шизофрении глубинного народа. Художественная ценность у него невелика, об этом говорили и Бунин, и Набоков, и Тургенев.
Ответы
Simplyage
Simplyage#
@Garumankun,
Понимали. Но не все свои работы любили после выхода. Толстой прошёл с «Войной и миром» напару с женой все круги ада. А вот «Анну Каренину» очень любил.
Про Толстого вообще разговор особый.
Сейчас они есть. А в детстве мне помогли психологически именно книги. Они друзья и учителя.
Хотя бы так.
@mn 3m 0$ynэ,
Достоевский это в первую очередь материал для этнологов, антропологов и культурологов: как свидетельство шизофрении глубинного народа.
Глубинный народ - это крестьяне?
Художественная ценность у него невелика, об этом говорили и Бунин, и Набоков, и Тургенев.
Не самые авторитетные личности. Кроме Тургенева, конечно.
Garumankun
Garumankun#
Художественная ценность у него невелика, об этом говорили и Бунин, и Набоков, и Тургенев.
Во-первых, три мнения частных лиц, даже лиц великих, это не основание делать такое обобщение о всём творчестве Достоевского. Во-вторых, Бунин вообще известный критикан, он кого только не попускал, объективность его осуждений сомнительна, Набоков и Тургенев значительную часть жизни прожили заграницей и точно не им осуждать темы и смыслы произведений Достоевского, который глазами видел всё то о чём писал.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть